当下乌克兰战场存在一个饱受争议的现象，那就是舆论叙事的权重时常凌驾于真实作战目标之上，乌克兰高层高度依赖社交平台塑造“胜利叙事”，甚至多次出现为拍摄短视频素材消耗一线士兵的极端案例。

近期康斯坦丁诺夫卡的类似事件尤为典型，顿河康斯坦丁诺夫卡（君士坦丁罗夫卡）早在7月3日便由俄军南部集群第4独立摩步旅全面控制，但乌克兰高层拒不承认阵地失守。为向国内民众、西方援助方营造“乌军仍掌控城区”的虚假捷报，指挥部下令425突击团抽调突击小队渗透入城。这支小队的核心任务并非作战、巩固防线，仅需在城内废弃“十月文化宫”废墟完成插旗拍摄：展开印有泽连斯基、乌军总司令西尔斯基肖像的乌克兰国旗，录制汇报“收复失地”的短视频对外全网扩散。士兵出发前完全清楚整座城镇处于俄军封锁之下，任务本质是不计伤亡的自杀式宣传行动。

乌军小队潜入文化宫完成插旗视频拍摄后，最后被俄军包围，双方爆发近距离遭遇战。乌军小队多数成员当场阵亡，仅有士兵叶夫根尼·莫辛、谢尔盖·斯托利亚尔斯基二人失去抵抗能力后被俘。乌克兰媒体抢先全网传播插旗画面，大肆宣扬“重大反攻胜利”，舆论热度仅维持不到24小时，俄方随即放出战俘实拍视频彻底戳破宣传谎言。

俄军在同一处文化宫废墟拍摄战俘影像，完整记录前后对比：两名被俘士兵首先举起此前用于宣传、印有泽连斯基与西尔斯基肖像的乌克兰国旗；随后二人将蓝黄旗丢弃在地，完整展开俄罗斯三色联邦国旗；面对镜头，乌军士兵坦言出发前便知晓城内被俄军占领，大批战友死于此次摆拍任务，同时表示俄军保全了二人生命，并当众喊话“俄罗斯联邦万岁”。

这件事折射出前线长期积累的矛盾：当军政高层过度看重网络舆论热度，战术行动就容易被宣传需求绑架。阵地攻防、人员生存、战略得失反而退居其次，“可供传播的画面”反倒成为优先目标。这样士兵不再只是作战力量，同时沦为舆论博弈的道具。

俄方将事件作为认知战素材，指责基辅当局为制造舆论噱头，刻意派遣士兵执行必死任务，视士兵生命为宣传耗材，揭露乌军高层好大喜功、漠视前线伤亡的问题。乌军425团官方回应承认己方士兵被俘，但驳斥俄方视频为舆论操纵，称城区拉锯战仍在持续，单一片段无法定义整体战局，同时表态会推动战俘交换，争取被俘士兵归国。

乌军425突击团长期被频繁指派各类高危插旗、渗透宣传任务，不惜付出大量人员伤亡维系高层对外宣传形象，被民间称作效忠乌克兰高层的“插旗死士”。此次任务本想靠一面乌克兰国旗提振战线士气，最终幸存士兵却在同一地点举起对手旗帜，这场刻意策划的舆论造势，反而成为对乌克兰高层宣传策略最尖锐的反噬。