美国这是准备打大仗了！7月21日，据美国CNN报道，特朗普公开表示：“美军很快就会攻击伊朗的镐山，美国短期内不会缩减对伊朗的军事行动，伊朗还没有见识过美国真正的厉害。”

对此，伊朗军方随即发出强硬警告：“如果美军真的发展到那一步，我们将把它视为战争在该地区的进一步扩大。届时，美国在中东的所有利益，以及其盟友和支持者的利益，都将成为伊朗武装部队猛烈打击的目标。”

在我看来，现在的问题已经不是美军会不会继续轰炸，而是打击范围会不会从军事目标，扩大到地下核设施、发电厂、桥梁等关键基础设施。

这两者完全不是一个概念。攻击无人机仓库、导弹阵地，美方还可以解释为削弱伊朗军事能力；一旦打击核设施和大型民用基础设施，伊朗就会认定美国准备彻底升级战争，报复力度和目标范围都会跟着扩大。

特朗普盯上的镐山，位于纳坦兹核设施以南。外界通过卫星图像判断，这里建有多条地下隧道，部分区域可能位于地下80米至100米，但国际原子能机构从未进入检查，美方也没有公开拿出伊朗正在这里进行铀浓缩的确凿证据。特朗普自己也承认，美方只是认为伊朗“可能”把离心机转移到了这里。

美国嘴上说掌握局势，实际上连地下到底有什么都没有完全确认；美国声称可以重击目标，但美军现有的GBU-57钻地弹公开穿透能力约为60米，能否摧毁更深处的设施，连美国专家都不敢打包票。

因此，打击镐山的军事价值未必像特朗普说得那么大，政治后果却可能非常严重。

炸不彻底，伊朗会加快修复并把更多设施转入地下；炸得太重，又可能引发放射性安全担忧和更大规模报复。美国得到的或许只是一次短期宣传效果，却要承担长期战争成本。

美军在巴林、卡塔尔、科威特、约旦、伊拉克等地都有军事部署，海湾地区还有大量美国企业、能源设施和盟友目标。伊朗军方明确表示，一旦美国扩大攻击，相关利益都可能成为打击对象。

这句话不代表伊朗具备随意打击所有目标的能力，但它释放的信号很清楚：美国打击伊朗本土，驻有美军或为美军提供支持的地区国家，也可能被拖入冲突。

美军空中力量占据优势，可以连续发动打击，却很难只靠空袭逼迫伊朗全面让步。美军参谋长联席会议主席也承认，单独依靠空中力量存在明显局限。

截至7月21日，美国国防部长赫格塞思称，对伊军事行动已经耗费375亿美元，美军已有18人死亡，受伤人数超过500人。到了7月23日，美军已经连续第12晚发动打击，美国国会众议院还通过了包含战争经费的950亿美元支出方案。

这说明什么？说明美国并没有像特朗普早前宣称的那样迅速解决问题，反而需要投入更多军舰、战机、弹药和资金。战争时间越长，美国国内承受的财政、人员伤亡和油价压力就越大。

在我看来，特朗普此时高调威胁镐山，至少有3个目的。

第1，向伊朗施压，逼迫其在谈判中让步；第2，向美国国内证明政府没有失去战争主动权；第3，警告伊朗不要继续控制霍尔木兹海峡、打击商船和美国地区目标。

但强硬表态并不能解决美国面临的根本难题。伊朗体量远大于伊拉克和阿富汗，国土纵深更大，导弹、无人机和地区军事网络仍有反击能力。美国可以摧毁一批固定目标，却很难保证伊朗停止报复，更无法轻松控制霍尔木兹海峡。

现在美国真正需要考虑的，不是还能炸多少目标，而是准备把战争打到什么程度，又准备如何结束。

如果华盛顿只谈升级、不谈退出方案，最终很可能出现一种局面：美国军事投入越来越大，伊朗损失越来越重，海湾国家越来越不安，国际油价和航运成本继续上涨，但任何一方都无法获得真正胜利。

中方此前已经明确表示，未经联合国安理会授权发动军事打击违反国际法，敦促有关方面停止军事行动，防止战火继续蔓延，并通过对话谈判解决分歧。

我认为，这才是最现实的方向。美国展示武力不难，难的是避免局势全面失控。伊朗发出强硬警告也不难，难的是保护本国民众和经济。

双方继续互相加码，最后承担代价的不会只有美伊两国，而是整个中东地区和依赖国际能源贸易的普通国家。

特朗普可以下令增加轰炸，但他无法保证伊朗不扩大报复，更无法保证这场战争按照华盛顿设定的路线结束。

美国现在确实在准备更大的军事行动，可一旦把镐山和民用基础设施列入打击范围，战争的大门就会越开越大，想再关上，就没那么容易了。