多国集体动手！海外中企资产接连遭到强行没收，全球多地接连出现相同情况，英国、荷兰、印度、澳大利亚、巴拿马先后采取行动，多家中国海外企业的资产被强制接管、冻结甚至直接收走。

最先引发大范围关注的事件发生在英国。

2020年，英国钢铁公司陷入破产危机，欧美资本选择观望，没有企业愿意接手持续亏损的工厂。

只有中国敬业集团出资完成收购，同时对外承诺，10年之内投入12亿英镑用于设备升级与生产线改造。

6年时间里，敬业集团持续投入资金维持工厂运转，保住3000多名当地工人的工作岗位。

2026年7月16日，英国正式出台全新法案，将这家由中资控股的钢铁企业国有化。

英方给出的补偿方案没有明确标准，最终预估赔付金额远远低于中方多年投入的资金规模。

中国商务部就此公开发声，明确反对英国政府的做法，认为相关行为严重损害中资企业合法投资权益。

荷兰紧随其后，针对半导体领域的中资资产出台限制措施。

闻泰科技此前完成收购，取得安世半导体控股权，这家企业拥有成熟的芯片制造技术。

荷兰政府启用尘封多年的旧法案，对企业资产开展管控，罢免中方管理层人员。

中方股东逐步失去企业经营主导权，大额海外投资面临巨大亏损。

企业后续启动国际仲裁程序，希望通过法律途径追回自身损失。

与此同时，印度针对国内经营的中国企业持续收紧监管政策。

小米在印度经营多年，市场份额长期保持靠前位置，当地执法机构以资金跨境流转存在问题为由，冻结小米印度公司账户内48亿元资金。

vivo、OPPO等其余手机企业同样接连遭遇突击核查，大量银行账户被限制使用。

当地监管机构不断提出高额追缴通知，持续向中资企业施加经营压力。

不少进入印度市场的中国制造业企业，长期陷入资金被管控、业务难以扩张的局面。

巴拿马的港口项目纠纷，长江和记实业取得巴拿马运河两端港口长期特许经营权，合约原本持续到2047年。

企业累计投入超过18亿美元改造码头设施，港口集装箱吞吐量占据当地很大比重。

可巴拿马最高法院作出裁决，认定这份长期经营合约存在违宪问题。

当地管理部门随后进场接管港口运营业务，原本有效的商业合约直接宣告失效，企业向国际仲裁机构提交申请，索要相应经济赔偿。

这些国家采取的手段存在很多相似之处。

多数情况下，相关国家不会直接宣告没收资产，而是借助修订国内法律、启动行政调查、法院判决等方式完成操作。

对外统一打出维护国家安全、保障本土公共利益的名义，作为限制外资的理由，很多合作项目初期陷入经营困境，本土资本不愿投入资金，主动向中国企业抛出合作机会。

等到项目完成建设、逐步产生稳定收益之后，政策风向快速转变，开始针对中资企业设置门槛。

地缘局势变化，是推动这类事件不断增多的重要因素，部分大国持续对外释放信号，劝说盟友收紧外资准入规则，重点针对来自中国的海外投资。

不少中小国家受到外部影响，调整自身外资政策，希望依靠限制外资，扶持本土企业发展。

部分国家想要抢夺成熟产业、矿产、港口这类具备长期价值的核心资产，降低自身发展成本。

国际贸易长期依靠商业契约维持稳定，跨国企业开展海外投资，都会参考通行的国际投资准则。

越来越多投资者留意到，书面合同的约束力正在部分国家持续下降，东道国可以依靠修改本土法律，单方面打破已经签订多年的合作协议。

国际仲裁流程耗时漫长，执行过程存在诸多阻碍，企业维权需要付出极高的时间与资金成本。

接连不断的案例，让计划出海投资的国内企业提高风险警惕，以往企业更多关注项目本身的盈利前景，现在需要持续评估东道国未来政策变动带来的潜在风险。

不少企业调整布局思路，分散投资区域，避免单一市场集中投入大量资金，国内相关部门持续收集各类海外投资纠纷案例，持续为出海企业提供风险预警与法律支持。

信源：[新浪财经-最近我们遭遇连串大麻烦是“风雨欲来”？]