法学界陈枫：我提出弃籍税，离境税最高应该交95%，最大的一个原因就是，你看哪个艺人或者经商的在国外把钱用完了不就又回来捞金？造成了大量资产外流！

这话说得够直白，也够扎心。

陈枫这番言论一出，网上吵翻了天。有人说他太狠，95%的税率跟“抄家”有什么区别？可仔细想想，他戳破的恰恰是很多人敢怒不敢言的那层窗户纸——那些在国内赚得盆满钵满的明星大腕、商界大佬，一转身换了国籍，把资产转移出去，在国外挥霍完了再回来继续捞钱。这种“两头占”的把戏，凭啥不能让老百姓说道说道？

说实话，弃籍税这东西压根不是什么新鲜玩意儿，国际上早就玩得风生水起了。美国从1966，年就开始征收弃籍税，2008，年又出台了《赫特-查费茨法案》加以完善。加拿大1972，年就有了，德国也是1972，年，澳大利亚1985，年，法国1998，年。Facebook的联合创始人萨维林当年放弃美国国籍，乖乖交了3.65亿美元的离境税。

这么多人都在收，怎么就我们不行？

有人可能会说，人家收归收，税率也没你陈枫喊的95%这么吓人啊。美国最高也就23.8%，加拿大20%左右。但咱得看明白一点——陈枫提的是“最高”95%，阶梯式征收，不是一刀切。真正要动刀的是那些转移了巨额资产的富豪，跟咱普通老百姓一毛钱关系都没有。

再说了，咱看看现在这资产外流的规模，你就知道为啥非得下猛药不可了。2025年，有市场监测数据显示，中国未经合规渠道的“热钱”外流规模估算可能达到1.04万亿美元，创下了2006，年有统计以来的历史峰值。1.04万亿美元是什么概念？搁那儿放着能干多少事？

国家外汇局的数据也摆在那儿——2025年全年，资本和金融账户逆差高达55171亿元人民币。这些钱要是留在国内，能修多少路、建多少学校、养活多少家庭？结果呢，被一些人悄没声儿地倒腾到国外去了。

更气人的是什么？是那些人在国内赚够了，拍拍屁股走人了，等钱花完了又腆着脸回来。这边享受着国内的资源和市场，那边把财富转移到国外去滋养别人的经济。陈枫说的那个“在国外把钱用完了又回来捞金”，可不是凭空捏造的。

有人抬杠说，人家凭本事赚的钱，想怎么花是人家自由。这话听着有理，但经不起琢磨。你在中国赚的钱，用的是中国的市场、中国的劳动力、中国的基础设施，这些都是全体纳税人共同付出的。赚了钱就拍拍屁股走人，连个“分手费”都不留，这公平吗？

弃籍税的本质就是一笔“离境清算”。你要走可以，把该交的税交了，把该清的账清了。这不是刁难谁，这是对留下来的人负责，是对这个国家的未来负责。

当然，95%这个数字确实够狠，真实施起来肯定得仔细斟酌。但陈枫提出的问题——资产外流、财富转移、税收公平——每一个都是绕不开的现实难题。

那些骂陈枫的人，不妨先问问自己：凭什么有些人可以在中国赚了钱去养别的国家，花完了再回来继续赚？这账，得好好算算了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。