在中国方面完全否认日本的冲之鸟礁是岛屿，并且不承认日本设定的专属经济区合法后。

日本政府发言人，内阁官房长官木原今天再次登场，拿出两个所谓的“证据”，证明冲之鸟礁是日本领土。

第一个所谓的“历史管辖证据”。木原说日本从1931年就开始管了，管了快一百年了，所以这地方就是日本的岛屿。这个逻辑看似成立，实际上偷换了概念。

管辖权和法律地位是两码事。日本确实在1931年把冲之鸟礁编入了东京都小笠原支厅的管辖范围，这一点咱们不否认。但你管了它一百年，它就自动变成岛屿了？这就像你管一块石头叫了一百年“钻石”，它就能变成钻石吗？不可能的事。

国际法上判断一个地方是岛还是礁，看的是自然条件，不是你管了它多少年。日本拿“有效管辖”来说事，本质上是在用政治事实去覆盖地理事实和法律事实。这招在别的地方或许能糊弄人，但在冲之鸟礁这个问题上行不通。因为你不管怎么管，涨潮的时候那两块礁石加起来还不到十平方米，这是个铁打的事实，不是你管多久能改变的。

再说第二个所谓的“国际法证据”。木原说冲之鸟礁符合《联合国海洋法公约》关于岛屿的规定。这话说出来就有点欺负人不看公约原文了。《联合国海洋法公约》第121条写得清清楚楚：岛屿是“高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”。

冲之鸟礁涨潮时露出水面的面积不足10平方米，这个物理条件勉强能算“高于水面”。但公约紧接着还有第三款，那是关键中的关键——“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。

冲之鸟礁，它就是一个珊瑚礁，上面没有淡水，没有土壤，长不出任何能吃的东西。人在上面根本活不下去。日本自己也清楚这一点，所以从上世纪八十年代开始，花了几百亿日元往上面浇水泥、筑堤防、建平台、种珊瑚，硬生生用人工方式把它撑起来。

但公约说的是“自然形成的陆地区域”，你用钢筋水泥浇出来的东西，能算自然形成吗？就连日本自己的《朝日新闻》都评论过，采用钢筋水泥的人工岛是不被承认的。

日本在这个问题上的逻辑矛盾，其实比表面上看起来要严重得多。咱们把时间拉回到2016年南海仲裁案。那个时候菲律宾搞的那个仲裁庭，把太平岛判成了“岩礁”。太平岛是什么条件？上面有淡水、有土壤、能种菜、能养鸡，几十个人长期生活在上面一点问题都没有。

就这么一个条件优越的天然岛屿，在仲裁庭那里都成了“岩礁”。那冲之鸟礁这么个涨潮时只剩不到十平方米、全靠水泥撑着的珊瑚礁，凭什么就能算“岛屿”？你日本当初支持南海仲裁的那个逻辑，现在反过来狠狠抽了自己一巴掌。国际法不是橡皮泥，不能你想怎么捏就怎么捏。

那么日本为什么非要在这个问题上死磕到底？说白了就是利益。冲之鸟礁本身屁大点地方，但它周围如果算上专属经济区，那可是大约40万到47万平方公里的海域。

日本本土面积才38万平方公里。一个不到十平方米的礁石，撑起来的海域比它本国面积还大，这笔账谁都会算。所以日本这些年又是浇水泥又是种珊瑚，不惜一切代价要把这块礁石变成“岛”。

这次争端的直接导火索，是中俄海军7月19日在冲之鸟礁西南约180公里的海域进行了联合训练和实弹射击。日本说那是它的专属经济区，中方说那是公海。

问题的核心又回到了原点—冲之鸟礁到底是岛还是礁。如果是岛，那周围200海里就是日本的专属经济区，中俄的演习就进了人家的地盘。如果是礁，那周围就是公海，中俄想怎么练就怎么练。

中方的立场非常清楚：冲之鸟是岩礁，不是岛屿，不能拥有专属经济区和大陆架。这个立场不是随便说说的，有《联合国海洋法公约》第121条作依据，有联合国大陆架界限委员会的实际处理结果作支撑。而且中方的逻辑是一贯的——你日本当年支持南海仲裁把太平岛都判成“岩礁”了，现在轮到自己的冲之鸟礁，就想搞双重标准？国际法面前没有特殊公民。

说到底，日本在这个问题上的表演，本质上是一场精心设计的政治操弄。它拿1931年的内务省告示说事，拿自己浇筑的水泥礁盘说事，就是想用时间跨度和人工改造来掩盖一个基本事实——冲之鸟礁在自然状态下就是一块涨潮时几乎要被海水吞没的礁石。

你管它一百年，它也是礁石。你往上面浇一百吨水泥，它还是礁石。人工设施改变不了自然属性，行政告示改变不了地理现实，一厢情愿的主张改变不了国际法的明文规定。