湖北黄冈，男子的弟弟老实巴交的，娶了离异带儿子的女子为妻，两人结婚后感情不好就分居了，分居了10多年后，男子弟弟工伤死亡，男子联系弟弟继子回来处理后事，被继子一口拒绝了，还特别关照不要去打扰他妈妈，于是男子作为亲人和单位签订了协议，得到了116万的赔偿款，继子知道有那么多钱后，就和他妈把男子告上法庭，要求退还赔偿款91.6万元，法院判了。

男子的弟弟，50多岁，在工地上出了事故，人没了。

平时兄弟俩感情不错，弟弟老实巴交的，一直跟哥哥来往比较多。

弟弟早些年娶了个媳妇，媳妇是离过婚的，还带着一个儿子嫁过来。

两人结婚后，总是吵架，感情越来越差，后来干脆就分居了，这一分就是10多年。

分居期间两人各过各的，也没离婚，但基本上不怎么来往，弟弟也没有自己的亲生子女。

出事之后，哥哥作为家里主事的人，开始处理后事 ，他首先联系了弟弟的继子，也就是那个带过来的儿子，想让他回来帮忙料理一下后事。

结果继子在电话里直接拒绝了，说自己经济困难，没钱也没能力处理这些事情。

继子还特意嘱咐哥哥，不要去打扰他妈妈，哥哥没办法，只好自己一个人张罗。

后来在律师的见证下，继子签了一份放弃声明，表示放弃对继父遗产和赔偿金的一切权利。

签完字之后，继子也没把这事儿告诉他妈，哥哥就以近亲属的身份，跟弟弟工作的单位签了工亡赔偿协议，拿到了116万的赔偿款。

这笔钱包括一次性工亡补助金、丧葬补助金等等。

哥哥拿到钱之后，操办了弟弟的丧事，还付了请律师的费用，前前后后花了大概20万。

本来这事儿就算完了 ，可后来分居十多年的妻子不知道从哪儿听说了赔偿款的事，一下子就不干了。

她和继子一起把哥哥告上了法庭，要求哥哥返还91.6万。

妻子的理由很简单——她是法定配偶，是第一顺序的近亲属，这笔钱应该有她一份。

哥哥在法庭上说，弟弟和这个媳妇分居十多年，两人早就不来往了，弟弟这些年生病、生活上的事情全是他在管，后事也是他一手操办的。

继子自己也签了放弃声明，凭什么现在又跑来要钱。

法院审理之后认定了几个事实，第一，弟弟和妻子虽然分居十多年，但没办离婚手续，婚姻关系还在，所以妻子作为配偶确实有权利分钱。

第二，继子签的放弃声明只能代表他自己放弃权利，不能代表他妈。

第三，哥哥在处理后事的过程中确实有做得不到位的地方，没想办法直接联系弟媳核实情况。

但法院也考虑了实际情况，弟弟和妻子分居十多年，两人基本没什么夫妻之间的扶助义务了。

相反，哥哥对弟弟生前尽了主要的扶养义务，生活上照顾、经济上帮扶，后事也是哥哥一手操办的。

综合这些因素，法院算了一笔账：116万扣除丧葬费和律师费20万，剩下96万。妻子分40%，也就是36.64万；哥哥分60%，也就是69.36万。法院判哥哥返还妻子36.64万。

妻子不服，觉得分得太少，上诉到中院。

二审法院维持了原判 。

这个案子从人情上讲，很多人第一反应是——分居十多年，丈夫活着的时候不管不问，人死了倒跑来要钱，凭什么？

但从法律上讲，虽然分居十多年，但只要没领离婚证，女子就是法律上的配偶。

工亡赔偿金不是遗产，不按继承顺序来，但近亲属都有份，配偶肯定是跑不掉的。

哥哥再怎么占理，也不能一个人把全部钱揣兜里。

继子在律师见证下签了放弃声明，还特意嘱咐别打扰他妈。

这操作看着挺正式，但法院一句话就点破了——你放弃的是你自己的权利，你代表不了你妈。

继子当庭也说了放弃自己的份额，法院认了。

但他替他妈签的那份，无效。

这个判断很关键——亲属之间不能随便替别人做主，哪怕是一片好心。

116万扣掉20万丧葬费和律师费，剩96万。妻子拿40%，哥哥拿60%。这个比例不是拍脑门定的，是综合了实际情况——分居十多年、互不履行夫妻义务、哥哥生前尽了主要扶养责任。

所以妻子能拿到36万，已经是法律对“配偶身份”的底线保护了。

要是按纯粹的人情来判，一分都不该给。

但法律不能只看人情，还得看权利。

法院这个判决，既守住了法律的底，也没让干了活的人吃亏，两头都照顾到了。

《工伤保险条例》第39条规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。

工亡赔偿金不属于遗产，而是对近亲属的整体抚慰和经济补偿。

分配时不能直接按继承顺序来，而要综合考虑各近亲属与死者生前的生活紧密程度、经济依赖程度和扶养义务履行情况。

法院正是基于这个原则，结合双方长期分居、哥哥尽主要扶养义务等事实，作出了四六分的判决，既认可了配偶的法定权利，也体现了对实际付出者的公平对待。

内容来源于：澎湃新闻