吴子嘉表示：7月25日不会有人走上街头。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
距离7月25日凯道反毒油活动只剩3天，蒋万安还在密集拜会蓝白阵营要角，韩国瑜、郑丽文、卢秀燕和黄国昌等人相继响应，舞台上的政治人物越来越多，但资深媒体人吴子嘉却泼下一盆冷水，他判断现场恐怕很难出现预期中的大规模人潮。
 
吴子嘉认为，真正的问题不是国民党没有组织，也不是蒋万安没有号召力，而是蒋万安和卢秀燕7月21日亲自前往行政机构，参加由陈时中主持的食安修法会议，这个动作在行政层面看起来合理，在街头动员层面却可能成为一次严重失误。
 
普通民众看到的画面很简单，地方首长已经坐进会议室，行政机构也开始讨论修法，双方不再只是在媒体上互相指责，而是拿着资料交换意见，这会让不少人产生一个直观判断，既然问题已经进入协商程序，还有没有必要顶着天气跑到凯道抗议。
 
这就是街头政治最现实的地方，群众愿意出门，靠的从来不只是政党发通知，游览车载人和政治明星站台，更重要的是民众必须相信，正常渠道已经失灵，不站出来就没有人处理，一旦政府释放愿意谈判和修改制度的信号，紧迫感就可能迅速下降。
 
国民党原本的剧本，是把毒油风波持续推高，从产品流向不明，通报机制失灵，一路追问到政治责任，再由蒋万安串联地方首长和蓝白阵营，把累积的不满集中到7月25日凯道，活动诉求还包括要求赖清德道歉，卓荣泰承担责任。
 
如果按照街头动员的逻辑，最有效的做法应该是先不断公开资料，举办说明会，提出新的疑点，让社会持续关注问题为何发生，谁拖延通报，哪些产品仍未查清，再把凯道塑造成要求真相和追究责任的最后出口，而不是在活动前夕先与对手坐下来讨论解决方案。
 
如今却出现了一个矛盾局面，国民党上午召集地方首长举行反毒油线上会议，下午蒋万安和卢秀燕又进入行政机构参加修法讨论，到了晚上还要继续号召民众上街，这会让活动同时出现协商与对抗2种信号，群众自然难以判断事情到底有没有严重到必须上凯道。
 
民进党方面当然乐于看到这种画面，只要让外界相信行政机构已经听取地方意见，食安法也在加速检讨，就能把原本针对执政者的愤怒，慢慢引导成制度正在修补，问题正在处理，等到7月25日，即使仍有人不满，愿意亲自走上街头的动力也可能大幅减弱。
 
这并不意味着蒋万安不该参加会议，作为台北市长，他有责任提出源头管理，即时通报，预防性下架和强化地方检验能力等建议，拒绝开会反而可能被批评只顾政治斗争，不顾实际解决问题，真正困难的是，他必须同时扮演行政首长和街头号召者，这2种身份天然存在冲突。
 
对蒋万安来说，7月25日也是一次政治号召力测试，韩国瑜等重量级人物可以帮助聚拢蓝营基本盘，卢秀燕和地方首长能够动员组织系统，黄国昌可以带来部分民众党支持者，但政治人物到得再齐，也不能替代普通民众自发走上街头。
 
活动从下午5时举行到晚上8时，又与国民党全代会安排在同一天，党代表和基层组织确实能够提供基本人数，但外界真正关注的不是党内动员了多少人，而是有多少没有政党职务，没有接到组织通知的普通家庭，因为担心食品安全而主动来到凯道。
 
吴子嘉直言10万人目标几乎不可能，未必代表活动一定失败，却点中了国民党长期存在的问题，这个政党熟悉选举造势，地方组织和议会攻防，却不一定真正了解街头运动的情绪规律，造势可以靠组织把人带来，抗议则必须让民众觉得自己非来不可。
 
吴子嘉的判断有一定道理，街头运动最怕议题被提前降温，行政机构只要摆出愿意开会和修法的姿态，就能削弱民众的不满，但国民党也不能为了维持愤怒，故意拒绝任何沟通，真正高明的做法，是一边进入会议提出方案，一边明确说明哪些问题仍未解决，哪些责任仍未追究。
 
7月25日活动能否成功，关键不在舞台上站了多少政治明星，而在国民党能否让民众看懂，开会不等于真相已经查清，讨论修法也不等于责任可以一笔勾销，若只能不断喊上凯道，却说不清为什么必须上街，那么活动就算人数不少，也很难转化成持久的政治压力。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！