只求维持死刑！陕西西安，31岁女护士遭男友长期家暴，手机存20多张伤痕自拍，提分手时被对方车内持双刃刀刺颈致死，一审以故意杀人罪判男友死刑，其不服上诉，该案二审定于2026年7月21日开庭，死者父亲明确表示放弃赔偿，坚决要求维持死刑。

这段关系自伊始便埋下隐患。2019年10月，董某经人牵线结识师某。二人一见如故，很快坠入爱河，发展为恋人关系，不久后便开启了同居生活。

师某起初蓄意隐匿自己已婚且育有子女的实情，在相当长的一段时间里未将此事公之于众。直至2020年5月，他才与妻子达成协议，结束了这段婚姻关系。

自与董某同居，师某收入未臻稳定之态。生活中，柴米油盐等日常花销，多靠董某支撑。于经济维度，师某对董某极为倚赖。

家属统计，四年间董某在他身上花了约58万元，而她自己每月生活费不到2000元。钱财付诸流水，换来的并非体谅的温情，而是如狂风骤雨般，一次又一次的殴打，这份伤痛，在心底刻下深深的痕迹。

掐脖之狠、烟头烫肤之痛、铁凳砸打之暴，此类暴力行径，如阴云般在董某的生活中反复笼罩，每一次出现都似对其身心的残酷凌虐。她在日记里写下记不清第几次被勒脖子，手机中还留下了手臂、大腿、胸口等部位的淤青和血痕。

这算什么感情？如果一个人长期靠经济依赖控制伴侣，再用暴力和威胁让对方不敢离开，所谓爱情早已变成了枷锁。

2024年3月26日，董某再次遭人殴打。其父在女儿住处电梯内偶然遇见师某，见此情形，他果断反应，毫不犹豫地立刻向警方报了警。警方对师某予以批评教育。

董家态度决绝，明确反对师某再与自家成员交往，期望能斩断二人这段不当的情感纠葛，还家庭以清净。

董某不是没有尝试过离开，她跑回过家，报过警，也想过换锁。长期的家庭暴力，远非单纯的身体戕害。它如无形的枷锁，将受害者囚于恐惧之渊，令其深陷内疚泥沼，在反复的自我挣扎中不断妥协。为什么明明已经报警，仍然很难彻底摆脱？

2024年5月6日，董某父亲又在女儿住处碰到师某。师某当面对董某倾诉衷肠，言辞果决，声称此生非董某不娶。若此愿难遂，便要与对方以命相搏，其强硬态度。谁能想到，这句带着威胁意味的话，一个多月后竟真的变成了命案。

为避免师某持续纠缠，自6月9日至19日，董某父母悉心陪伴女儿长达十日，于身旁筑起守护屏障，给予董某满满的安心与庇护。父母刚离开，悲剧就在第二天发生。

6月20日18时50分许，师某发觉通过微信难以联络上董某，遂驾车疾驰至小区地下车库，悄然静候董某的踪迹。有报道称，他在车内等了约八个小时，并把一把经过打磨、长约三四十厘米的双刃刀藏在车里。

董某回复讯息后，旋即下楼。未料，竟身不由己地坐进了副驾驶位，仿佛被一股无形之力裹挟。车行驶在路上，她再度提出分手，师某难以接受这一决绝。旋即，他从主驾驶脚垫下抽出凶器，恶念顿生，朝着董某颈部猛然刺去。

法医鉴定结果表明，董某颈部遭锐器刺伤，致使右侧椎动脉破裂。因失血过多，生命消逝，最终不幸离世。师某并未立即施救，反倒用车内被子将遗体遮掩。

19时09分，他向堂弟发消息，坦承杀人之举。直至20时25分，师某才驱车赶赴派出所投案自首。

到了二审，师某还曾为自己的行为辩解，称杀人动机源于爱情。可爱情当真会预先备好利器吗？爱情本应是温柔缱绻的存在，这般设想，似于梦幻中掺入了一丝冷峻与疑问，让人不禁深思。会在对方提出分手时刺向脖子吗？会在受害者失血时不施救吗？

2026年2月10日，一审法庭经审慎审理，依据法律条文，以故意杀人罪对师某作出判决，判处其死刑，同时剥夺政治权利终身。

本案二审定于2026年7月21日开庭，核心争议并不只是师某有没有投案，而是这种提前准备凶器、针对颈部要害下手、事后延误救治的行为，是否已经严重到必须判处死刑。

自首可以成为从轻或减轻处罚的因素，但不是拿到轻判结果的通行证。尤其在本案中，藏刀、割颈、遮盖遗体、拖延投案等细节，都可能被法院用来判断他的主观恶性和行为后果。

家暴证据也会影响案件判断。二十多张伤情自拍、日记内容、报警记录和父母陪住的经历，能够相互印证董某长期遭受控制和殴打，也能说明她提出分手是正当的自我保护，不是所谓的挑衅或过错。

家属曾考虑追究虐待责任，但从司法实践看，最终造成死亡且行为指向明确时，通常会以故意杀人这一重罪评价。

董某父亲董北海已经明确放弃民事赔偿，不接受道歉，也不出具谅解，只求维持死刑。赔偿和谅解在部分案件中可能带来量刑上的缓和，但必须建立在家属自愿接受的基础上，不能用金钱替代一条已经失去的生命。

信息来源：女护士被男友杀害，父亲不要赔偿只求判死刑，崩溃控诉：她手机中有20多张伤痕累累的自拍照，“过得像地狱一样”，案件明日二审开庭——2026-07-20 23:01·大河报