澳大利亚最近又把望远镜架到了中国身上，7月21日，外长黄英贤在马尼拉接受采访时宣称，亚太地区正在经历二战以来最大规模的军事扩充，并要求中国提供更多透明度和意图保证，话里话外几乎把地区紧张的主要责任都推向中国。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
黄英贤还把矛头指向中国近期进行的潜射导弹试验，称相关行动缺少足够的可预测性，可能破坏地区稳定，可公开信息显示，中方在试验前已向有关国家作出通报，导弹携带的是模拟弹头，落点位于太平洋国际水域。
 
中国外交部已经明确说明，这次试验属于年度训练中的例行安排，不针对任何特定国家和目标，整个过程安全、规范、专业，中国坚持走和平发展道路并奉行防御性核战略，有关国家没有必要过度解读。
 
澳大利亚当然可以表达安全关切，但问题在于，堪培拉要求中国解释每一次正常训练时，却很少主动解释自己的军舰、战机和盟友力量为什么不断向中国周边移动，这种只拿放大镜照别人、却把镜子收起来的做法，很难让人信服。
 
澳大利亚正在推进的奥库斯核潜艇合作，远不只是用新潜艇替换旧潜艇那么简单，从2027年开始，英国和美国计划在西澳大利亚部署一支轮换潜艇力量，包括一艘英国核潜艇和最多四艘美国核动力潜艇。
 
这些核动力潜艇虽然被澳方强调不会携带核武器，却拥有远距离航行、长期潜伏和强大攻击能力，配套码头、维修设施、人员训练和情报体系也在同步建设，澳大利亚实际上正在把本国西海岸改造成美英水下力量进入印度洋和西太平洋的重要支点。
 
澳大利亚北部同样越来越像美国军队的前沿驻训区，2026年约有两千名美国海军陆战队员和水兵进入达尔文，进行为期半年的轮换部署，并同澳军及地区伙伴展开联合训练，澳方自己称其为印太战略姿态的重要组成部分。
 
一个远在南半球的国家，可以接纳美军、扩建基地、筹备核动力潜艇轮驻，却反过来质问中国为什么发展海军和战略威慑力量，这种逻辑说白了就是，澳大利亚的扩军叫维护和平，中国的建设却被包装成破坏稳定。
 
2025年9月，澳大利亚“布里斯班”号导弹驱逐舰还与加拿大军舰共同穿越台湾海峡，澳方将其称为依据国际法进行的例行航行，解放军则全程跟踪警戒，并指出相关行动制造事端、释放错误信号和增加安全风险。
 
澳大利亚军舰跨越数千公里进入台湾海峡时，堪培拉强调航行自由，中国海军编队2025年进入塔斯曼海国际水域并进行训练时，澳大利亚国内却高度紧张，派出舰机跟踪监视，并连续追问中方行动目的。
 
需要指出的是，塔斯曼海相关训练确实因预警时间问题引发航班调整，中澳双方对此存在分歧，但有关海域属于国际水域，外国军舰依法享有航行和活动权利，澳方不能一边享受远海行动自由，一边否认中国同样拥有这种权利。
 
规则若只允许澳大利亚军舰出现在中国附近，却不允许中国军舰出现在澳大利亚附近，那就不是国际规则，而是单向通行证，所谓透明度和意图保证，也不能成为限制中国正常国防建设、却替澳美军事合作开绿灯的政治工具。
 
中国拥有漫长海岸线、复杂周边环境和大量海外贸易航线，台湾问题、南海权益、能源运输和国家统一都关系核心安全，建设现代海军、战略导弹和可靠核威慑，是维护国家主权与发展利益的现实需要，并不是为了跑到澳大利亚家门口制造冲突。
 
真正推动亚太军事竞争不断升温的力量，也包括美国持续强化前沿部署、拉拢盟友建设基地网络，以及澳大利亚、日本和菲律宾不断提升联合作战能力，若只谈中国军力增长，却对奥库斯、美军轮驻和台海穿航避而不谈，结论自然会严重失真。
 
黄英贤之所以频繁要求中国澄清意图，某种程度上也反映出澳大利亚自身的战略焦虑，堪培拉经济上离不开中国市场，安全上却深度依赖美国，既希望中澳关系稳定，又担心长期配合美国施压中国会产生现实后果。
 
7月21日，黄英贤与王毅会见时又表示，澳方重视对华关系，坚持一个中国政策，不支持“台独”，愿意通过对话妥善处理分歧并推动中澳关系稳定发展，这说明澳方也清楚，真正符合自身利益的不是不断制造紧张，而是保持沟通合作。
 
中国并不反对正常讨论地区安全，也愿意通过沟通减少误判，但讨论必须建立在平等和同一标准之上，不能澳大利亚在中国周边部署和行动时高谈国际法，中国进行正常训练和国防建设时就突然变成所谓威胁。
 
个人观点，澳大利亚最应该澄清的，不是中国为什么发展军力，而是堪培拉究竟准备把本国变成一个独立自主的亚太国家，还是继续充当美国军事体系向北延伸的前沿平台，选错方向，承担风险的最终还是澳大利亚自己。
 
中国珍惜和平不等于放弃国防，中国军力越强，维护主权和阻止外部冒险的能力就越可靠，澳方与其反复要求中国解释，不如先管好自己的军舰、军机和军事基地，少在中国核心利益周边制造事端，地区和平才会真正多一份保障。