这次美国打伊朗，谁最高兴？其实除了美国和伊朗，全世界都很高兴，因为伊朗就是一个"泥坑"，一旦美国跳进去，想出来大概率就难了。
 
先说说伊朗这个"泥坑"到底有多深。很多人拿伊拉克、阿富汗跟伊朗比，其实伊朗比那两个难啃多了。
 
伊朗国土面积164万平方公里，是伊拉克的四倍多，人口八千多万，而且民族相对单一，凝聚力强。更关键的是，伊朗是个山地国家，高原和山地占了国土面积的一半以上，这种地形天生就适合打游击、搞防御。
 
当年美军打伊拉克，一马平川的沙漠地带，装甲部队长驱直入，一个月就推到巴格达。可要是跟伊朗打地面战，光是扎格罗斯山脉就能让进攻方扒层皮。
 
更麻烦的是伊朗遍布中东的代理人网络。也门的胡塞武装、黎巴嫩的真主党、伊拉克的民兵组织、叙利亚的什叶派武装，这些力量平时听伊朗指挥，真打起来就是遍布中东的无数个钉子。
 
7月20日伊拉克民兵武装"伊斯兰抵抗组织"已经放话，美国要是扩大侵略就直接参战，胡塞武装也宣布对沙特实施海上禁运。
 
这意味着美国只要跟伊朗开战，就不是一对一的较量，而是要面对整个什叶派之弧的反击，战线从波斯湾拉到红海再拉到地中海，到处都是战场。
 
美国人不是没吃过这种亏，当年打阿富汗和伊拉克不就这样。
 
老话讲前人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。特朗普政府现在对着伊朗一顿猛炸，嘴上说摧毁伊朗海军、削弱军事能力，可真要全面开战，大概率就是重蹈阿富汗和伊拉克的覆辙。
 
这种局面对谁最有利？首先是俄罗斯。俄乌冲突打了好几年，俄罗斯一直被西方围堵制裁，压力不小。美国要是把主要精力和军力投到中东，对乌克兰的援助必然分心，北约的注意力也会被分散。
 
俄罗斯外交部虽然嘴上强烈谴责美以武装侵略，呼吁遵守国际法，但心里未必不乐意。普京当然不会明着说高兴，但美国陷得越深，俄罗斯在乌克兰战场的压力就越小，战略腾挪空间就越大。
 
这不是什么阴谋论，就是明摆着的地缘政治现实。
 
再看中国。中国的立场一直很明确，反对单边军事行动，主张通过对话协商解决争端，王毅外长这段时间先后跟二十多个国家高层沟通，推动和平倡议。
 
但客观上讲，美国把战略资源投入中东泥潭，对中国的发展环境是有利的。
 
这些年美国一直在搞印太战略，围堵中国的意图很明显，要是美军主力被牵制在波斯湾，印太方向的压力自然就减轻了。
 
而且中国作为能源进口大国，虽然油价上涨也有损失，但长远来看，美国国力消耗在战争里，对全球格局的掌控力就会下降，多极化的趋势会更明显。
 
欧盟的心态也很有意思。欧盟外交部门公开表态反对军事升级，拒绝参与任何针对伊朗的军事行动，不承担美国战争的连带成本。
 
话是这么说，可欧盟其实也不希望美国太快从中东抽身。这些年美国一直在逼欧洲增加军费，还要欧洲跟着对付俄罗斯、中国，欧洲其实很有抵触情绪。
 
美国忙自己的中东战争，对欧洲的控制欲就会减弱，欧洲的战略自主空间反而能大一点。当然欧洲也怕油价暴涨、难民潮，所以是既不希望美国赢，也不希望战争彻底失控。
 
阿拉伯国家的态度就更分裂了。
 
沙特、阿曼、卡塔尔这些国家，跟伊朗是教派对手，心里未必不想看到伊朗被削弱，但又怕战火烧到自己家，更怕霍尔木兹海峡彻底封死断了财路。所以他们嘴上呼吁外交解决，实际上坐山观虎斗。
 
阿联酋、巴林、科威特也很矛盾，虽然站在美国阵营中，但伊朗这几轮轰炸下来这些国家估计早就在思考，驻扎在本国的美军基地到底是福是祸了。

但不管站哪边，没有哪个阿拉伯国家真心希望美国速战速决，因为美国一旦轻松拿下伊朗，接下来在中东就更说一不二了，这些国家的日子反而不好过。
 
当然也不能说全世界都在看热闹，普通老百姓是无辜的。战争一起，最倒霉的还是伊朗平民，还有那些靠霍尔木兹海峡吃饭的水手、商人。油价涨了，全世界的车主、工厂都要多掏钱，海运保险费、运费跟着涨，最后都是消费者买单。
 
7月21日布伦特原油已经涨到每桶91.01美元，是五周来的最高点，霍尔木兹海峡的商船通行量只剩下战前的十分之一。
 
要是胡塞武装再把曼德海峡封了，全球两条能源咽喉一起掐断，那影响就更大了。
 
所以这个"高兴"也是分层次的。国家层面，很多大国乐见美国被牵制，这是地缘博弈的客观结果。但从民生角度，没有谁希望战争持续升级。
 
现在卡塔尔、埃及这些调解方已经提出十天停火的"冷静期"方案，美国国务卿鲁比奥说对外交方案持开放态度。打打谈谈，可能会是未来很长一段时间的常态。