贝森特（7月21日）接受福克斯商业频道采访时说：“我们看到很多有关开源模型正不断涌现，并对美国大型语言模型构成威胁的讨论。本届政府支持开源模型，但我们不支持窃取知识产权。尤其是如果我们发现海外模型窃取我国优秀企业的成果，我们有能力对它们实施制裁。”

评几句，说难听点，这不就是指着月之暗面、指着杨植麟说事吗？

7月16日，杨植麟创办的月之暗面，悄无声息扔出了个重磅炸弹——新一代大模型Kimi K3。

没有铺天盖地的预热，没有连开几十场的发布会，也没搞什么声势浩大的直播，就这么直接把模型摆到了台面上：2.8万亿参数，原生多模态，100万token上下文窗口，更狠的是，人家直接宣布要开放模型权重。

这是什么概念？这是目前全世界参数规模最大的开源大模型，综合能力测下来，仅次于OpenAI和Anthropic的顶级闭源模型，在长文本、编程、视觉理解这些细分领域，表现甚至不输对手。

关键是它开源啊，权重一放，全世界的开发者、企业都能用，成本直接打下来一大截。

以前美国的AI巨头是什么玩法？模型闭源，靠卖API接口赚钱，你用多少算多少钱，人家躺着就能把钱赚了，全世界都得看它的脸色，给它交技术税。

现在中国企业直接搞出个性能差不多的，还免费开源给大家用，这等于直接砸了人家的垄断饭碗。你说美国能不急吗？

财长亲自下场放狠话，说白了就是被打疼了，慌了！

可能有人会说，人家美国说的是窃取知识产权，万一真有这事呢？

我跟你说，但凡了解点科技圈套路的都明白，这就是美国打压对手的固定剧本。

你技术落后的时候，它跟你讲自由贸易，讲市场开放；等你追上来了，能跟它掰手腕了，它立马就换一副面孔，拿国家安全、知识产权说事，用行政力量打压你。

这套把戏美国玩了几十年了，从来就没新鲜过。


就说去年美国商务部就琢磨着把DeepSeek等几家中国AI初创企业直接列入实体清单，理由翻来覆去就是那一套：“国家安全风险”“可能获取美国技术”。

后来因为怕对市场冲击太大，暂时搁置了。

可你看这才过去多久，Kimi K3刚一发布，制裁的威胁立马就又摆上台面了。

你发现没有？它从来拿不出实锤的证据，证明你真的偷了技术、真的危害了安全，就是先给你扣个帽子，然后就可以名正言顺地打压你。

当年打压华为是这样，现在打压中国AI企业还是这样。

核心逻辑就一个：只要你威胁到我的技术垄断地位，不管你有没有违规，我都要收拾你。

知识产权也好，国家安全也罢，都是借口，本质就是科技霸权，只许我领先，不许你追赶。

咱平心而论，中国的大模型能发展到今天，靠的是偷吗？当然不是。

就说月之暗面的Kimi K3，人家有自己自研的混合线性注意力机制，有自己的混合专家架构，从底层算法到训练方法，全是自己一点点啃出来的。

杨植麟是什么人？清华毕业的顶尖人才，在AI领域深耕了多少年，带着团队熬了多少个日夜，才搞出这样的成果。

中国有全世界最大的应用市场，有最庞大的工程师队伍，有海量的数据资源，大模型迭代速度快一点、进步猛一点，不是很正常的事吗？

难道就许你美国科技公司跑得快，不许中国企业追赶超越？你发展就是科技创新，我发展就是偷来的？

话说回来，贝森特这次放话，除了打压中国AI，还有一层算计，就是给美国的AI巨头站台撑腰。

现在硅谷的那些大厂，闭源模型收费越来越贵，可中国的开源模型性价比越来越高，不光是发展中国家的企业愿意用，连很多美国本土的公司都在偷偷用。

再这么下去，美国企业的市场份额只会越来越小，垄断利润会被一点点蚕食。

美国政府这时候跳出来放狠话，一方面是吓唬人，让其他国家不敢用中国的开源模型；另一方面也是给国内企业撑腰，告诉它们：放心，政府帮你们把竞争对手摁住，你们的垄断生意还能接着做。

说白了，就是官商勾结，一起维护美国的科技霸权地位。


说到底还是那句话，美国愿意搞技术竞争，我们欢迎，真刀真枪比本事，谁的技术好、谁的性价比高，市场说了算。

可要是总想着玩阴的，总想着拿知识产权、国家安全当借口，用行政手段搞打压，那就是走错了路，打错了算盘。

中国的科技发展，从来不是靠偷来的，是靠千千万万科研工作者夜以继日干出来的。

过去我们能从一穷二白追上来，以后只会走得更快、更稳。

靠制裁大棒想拦住我们，最终只会搬起石头砸自己的脚。