新加坡联合早报从不缺席，逢中必有一套固定配方。
先说第一个配方，换时间线。7月3日联合早报刊文，把中国反对日菲在台湾岛以东海域划界，写成中方向美国盟友施压。可真实顺序是：5月28日日菲先宣布推进划界谈判，5月29日中国外交部才回应，6月1日中国海警才执法巡查。谁先动的手不提，谁被动反应反而写成主动找事。时间线一换，施压者和被施压者直接对调。
第二个配方，贴标签。联合早报评电影《给阿嬷的情书》，一部讲潮汕人下南洋、代寄家书几十年的情感片，直接被打成"统战巅峰之作"，还提醒新加坡民众"你们有自己的祖国"。人情信义的故事，硬读出贴标签密码。
第三个配方更直白：命名权站队。钓鱼岛，联合早报叫"尖阁诸岛"；南海九段线，它认菲律宾单方面提的仲裁。名字怎么叫，立场就怎么站。
联合早报自辩"兼容东西方视角""保持独立客观"。可三次配方看下来，次次选美西方角度。所谓中立，是"中"字没了，只剩"立"在西方那边。
联合早报的问题不是有立场，媒体当然可以有立场。问题在于它明明有立场，却一直标榜"客观中立"。读者能接受有倾向的报道，不能接受你把倾向包装成中立。换时间线、贴标签、命名权站队，三招用完然后说自己"兼容东西"，读者谁信。
这不，仁爱礁的事，联合早报更不会缺席。