美国正推动盟友建立“不依赖中国”的关键供应链体系，以降低在稀土、半导体和人工智能领域对中国的依赖。美国负责经济事务的副国务卿雅各布·赫尔伯格表示，未来的竞争不仅是芯片竞争，而是涵盖矿产、加工、制造和物流的“全供应链竞争”。

中国目前在多种关键矿产加工领域占据主导地位，包括稀土、石墨、镓和锗等。这些资源广泛应用于军工装备、半导体制造和机器人产业。去年中国针对美国关税措施限制部分稀土出口后，全球供应链受到冲击，美国、日本和欧洲部分企业一度面临供应短缺。

为应对这一风险，美国推动建立名为“硅和平（Pax Silica）”的24国联盟，目标是打造覆盖关键矿产、先进制造、芯片、AI基础设施和物流的替代供应链。赫尔伯格强调，单纯增加芯片产能并不能解决问题，因为芯片生产依赖矿产，而矿产又依赖精炼能力和运输体系。

不过，部分专家认为，美国的战略方向虽然正确，但目标过于庞大。关键矿产专家指出，全球供应链无法简单复制，各国更应该发挥自身优势，在采矿、加工、制造和运输等环节形成分工，而不是试图建立完全独立的本土供应链。

专注关键矿产咨询的公司Materium Strata负责人戴维·亚伯拉罕认为，“硅和平”采取了正确的思路，但范围过大可能导致难以解决具体供应链漏洞。他说：“‘硅和平’的框架是正确的：它关注的是依赖关键矿产的产品供应链漏洞，而不是仅仅针对采矿。”但他警告：“这种广泛关注也带来了风险，即目标过于雄心勃勃，可能无法精准解决具体供应链问题。”

智库关键矿产研究所联合主席杰克·利夫顿表示，该计划成功的关键在于：“专业化，而不是重复建设。”他说：“每个参与国家都应该发挥自身最擅长的领域，而不是试图在国内重新复制完整供应链。”“供应链建立在客户和合格供应商基础之上，而不是建立在政治宣言之上。”

与此同时，美国正在加强国内军事供应链安全。特朗普签署行政令，要求美国军工承包商逐步减少对与中国相关供应链的依赖。美国国会报告显示，五角大楼武器系统中约78%的零部件涉及来自中国的关键矿产，美国海军受影响最大，约92%的武器系统受到影响。

在中美围绕稀土和高科技供应链竞争加剧的背景下，美国希望通过盟友合作和产业重组削弱中国的供应链优势。但由于中国长期积累的加工能力和产业链完整度，美国及其伙伴要在短期内建立替代体系仍面临巨大挑战。