湖北黄冈，一男子在某工地，意外身亡，获得116万元的赔偿金。谁知，分居10多年的妻子得知消息后，张口就要91.6万。然而，妻子与前夫的儿子曾在电话中表态让大伯去跟老板谈赔偿问题，还签了授权文件及放弃赔偿的声明。可是，钱刚到手没捂热，妻子一纸诉状把大哥告上法庭，要求分割赔偿金。法庭上，一个说“我是他法律上的妻子”，一个说“他躺医院的时候你在哪”，谁也不服谁。法院这样判决。

一张压在箱底的结婚证，和一段长达十多年的互不往来，在一个人生命终结时迎头相撞。

这起发生在湖北黄冈的工亡赔偿金纠纷，起因是一名务工人员突发意外身亡，留下了116万元的赔偿金。一边是长期分居、毫无联系的妻子，另一边是操办后事的亲哥哥，双方因为这笔钱对簿公堂。

事情要从53岁的陈某意外去世说起。他走后，用人单位支付了116万元的工亡赔偿金。陈某的哥哥陈某丙想处理这笔钱，但当时根本联系不上陈某的妻子王某。

无奈之下，陈某丙找到了王某与前夫所生的儿子陈某乙。陈某乙当场写下了放弃权利的声明，还替母亲签了委托书。

但这字签得并不合规。在法律上，处分重大人身或财产权利必须是本人的真实意愿。陈某乙虽然是王某的儿子，但在没有得到母亲授权的情况下，他的签字在法律上属于无权代理。作为登记在册的配偶，王某依然拥有合法的近亲属主体资格。

拿到赔偿金后，陈某丙扣除了20万元的丧葬和律师费用，手里还剩96万元。王某得知消息后找他要钱无果，于是将陈某丙告上法庭，要求分走其中的91.6万元。

要知道，工亡补助金是对死者近亲属的精神抚慰和生活保障，在法律规定中，配偶和亲兄弟都属于近亲属的范畴，陈某丙一个人占有全部余额确实不妥。

法院在审理时，重点核实了这两人的婚姻现状。调查发现，陈某和王某虽然在2009年登记结婚，但在随后的十多年里，两人一直处于长期分居状态。

他们不仅经济独立、没有感情交流，也从来没有履行过夫妻之间应有的扶助义务。

与此相反，哥哥陈某丙在陈某生前尽到了更多的照料责任。陈某经济困难、生活需要人照顾时，都是哥哥在身边操持。陈某去世后，繁琐的丧礼也是哥哥独自一人办妥的。

面对这种情况，法院依据公平原则，综合考量了双方与死者生前的亲密程度以及尽责情况。

最终，法院认定妻子王某享有40%的份额，哥哥陈某丙享有60%的份额。以王某诉请的91.6万元为计算基数，法院判决陈某丙向王某返还36.64万元。5月8日，黄冈市中级人民法院二审维持原判。

法律确认了婚姻的登记效力，但同样看重实质性的陪伴与责任分担。只有纸面上的身份，却在现实中缺失了相互扶助的温度，权利的分配自然会受到相应的限制。这也让我们重新思考，家庭的意义究竟是那张红色的纸，还是岁月中实实在在的相守。

来源：红星新闻。