就在刚刚，中国商务部发表声明，当地时间七月十六日，英国正式落地《钢铁产业（国有化）法案》，以所谓公共利益为由，强行把中国敬业集团收购持有的英国钢铁公司收归国有，直接剥夺中方企业全部股权、经营管理权与资产收益权。事件发酵次日，也就是七月十七日，商务部第一时间对外发布官方回应，明确表达强烈反对，同时亮出完整维权立场，给国内出海企业吃下定心丸。
 
说白了，当年濒临破产、随时关停倒闭的英国钢铁，是中方企业注资盘活、保住数万本地岗位，如今英方单方面立法强制没收资产，完全无视跨国投资规则与双边投资协定，本质是披着法律外衣的单边掠夺，商务部表态就是清晰划清底线，不会任由中企海外合法资产被随意侵占。
 
事情还不止如此，要知道 2020 年敬业集团接手英国钢铁时，这家老牌钢铁企业早已连年巨额亏损，随时面临全线停产、大量工人失业的局面。五年时间里，中方持续投入巨额资金更新设备、发放薪酬、推进绿色转型，硬生生稳住整条生产线，保障英国基建、轨道交通所需钢材供应，实实在在为当地经济、就业做出巨大贡献。
 
后续敬业为缓解长期亏损，提出关停老旧高污染高炉、改建新型电弧炉的转型方案，却遭到英国政府强硬否决。英方不愿拿出配套补贴，又强制要求中方持续亏损运营，诉求无法满足后，直接仓促立法完成接管、国有化整套流程，整套操作充满针对性。
 
抛开表面保护本土钢铁产业的说辞看，英国出台这套法案，处处透着双重标准的投资壁垒思维。一边持续对外宣传欢迎外资入场，一边专门针对中资企业出台特殊法案，用行政强制手段没收海外投资资产，完全背弃自身承诺的开放市场原则。
 
英方嘴上宣称会独立评估赔偿金额，却没有给出清晰、公平的赔付标准与时限，这种模糊处理方式，等于变相压低中方企业应得资产补偿，严重损害跨国投资者合法权益，会直接冲击全球资本对英国市场的投资信心。
 
这么一来，一个直接的后果就是全球中资出海企业都会提高海外投资风险警惕。以往不少企业看好欧美市场产业空间，愿意投入重金盘活当地低效资产，英国这次强行国有化的先例一出，各国中资都会重新评估欧美投资政策稳定性，未来对英制造业、基建领域投资意愿会大幅收缩。
 
英国自身也会承受连锁负面影响，外资观望情绪加重，本土老旧产业想要引入外部资金改造升级，会变得更加困难，长期不利于本国工业复苏。
 
但麻烦的是，英国并没有释放协商解决问题的诚意，全程依靠单边立法推进资产接管，拒绝和敬业集团开展平等磋商。英方单纯站在本土产业政治角度考量，完全忽略中方企业前期大额投入、多年运营付出，也无视中英投资保护协定规定的义务，不肯给中企公平合理的处置方案。
 
不少国际贸易专家分析，这套针对性立法会形成恶劣示范，容易带动其他西方国家效仿，借产业安全、公共利益为名打压中资海外资产。
 
事实上，跨国投资的根基是对等、公平、守信，各国企业跨境投入资金，都需要稳定可预期的法律环境作为保障。中方一直敞开大门欢迎各国企业来华投资，严格依法保护外资企业股权、收益不受非法侵害，始终践行平等对待所有市场主体的承诺。
 
反观英国此次操作，双重标准一目了然，只想要外资带来就业和税收，却不愿承担投资亏损对应的市场风险，一旦企业经营方案不符合本土诉求，就动用立法手段直接没收资产，严重破坏国际投资秩序。
 
商务部此次表态释放两层关键信号，一是全程为涉事中企撑腰，支持企业通过当地司法、国际投资仲裁等法律渠道追讨损失；二是保留各类反制工具，后续会根据事件处理进展，出台对应措施维护国内企业合法投资权益，不会放任单边掠夺行为不了了之。
 
说到底，英国依靠立法强行侵占中企资产，短期看似保住本土钢铁产能，长远只会透支本国国际信誉。想要修复双方经贸互信，唯一可行的办法是摒弃单边强制手段，主动和敬业集团平等协商，给出公平足额的资产补偿方案，严格遵守国际投资规则与双边协定。
 
任何随意侵占外资合法资产、破坏营商环境的行为，最终都会反噬本国产业发展，也会让自身在全球经贸合作中陷入孤立被动的处境。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。