正确的废话，帮不了任何年轻人！今日大学的文科，就是不行，就是要远离

今年，名校文科分数线奇高。今年的“本科生高薪职业榜Top10”。评论区依然最多的感叹：我就知道，没我们文科什么事。

确实，我看了一下，榜上也就“游戏策划人员”，会招聘文科毕业生。向后看5年-10年，我预测，文科生不好就业，这个趋势不会变的。而普通家庭，孩子读大学，就业是第一等大事。大学，本也要适应市场需求。去年开始，哈佛大学，复旦大学大量砍掉文科专业的新闻出来之后，我就呼吁大家要看到这个趋势。要知道，文科好就业的，好考研的，好进入选调生名单的，一定是名校。而名校大量砍文科专业，会让孩子考一个高分，都很难进入排名靠前的大学的——这也是我一直说，“高考填报志愿，文科选学校”的一个原因。今年，部分省份已经出现了，孩子高中选了文科，分数也不错，填报志愿发现，很难选到理想的学校。

大家还要知道一个事实。大学大扩招的20年里，理工科很难快速扩招，更多是文科专业大量扩招了。就业市场上，已经有大量的文科生，文科就业的供求矛盾，要严重得多。供大于求，也是文科专业起薪不高的一个原因。如果你真有一个孩子。大家去就业市场上了解一下，就知道，哪怕你就是985文科毕业，就业之困难，起薪之低……面对今日之困境，你就说不出那些正确的废话了。当然，你家有钱有能量，可以安排，孩子有专业兴趣，孩子学习力差一点，当我没说。我们讲的不是同一件事情。

我常常对加加说，文科是一个人的灵魂，你上了大学，要多去旁听人文社科类专业的讲座和课程，会让你大脑更加丰满，看世界更加清晰，就是做产品开发，思路更多，产品也更具人文情怀……那是因为她数学物理等理科科目强势，表现出来一个很强的理工女特征，我要对她有所平衡。但这之前，我更多在影响她培养她，把她的数学物理水平，拉到很高的层次，让她拥有选择权，拥有根据自己喜好的选择权。简单的说，上了高中，拥有选择文科或者理科的自由。

在我们那个年代，我自知自己兴趣方向，还有学文科的水平不够，才选择理科的。你看我过去的文章，对高层次的文科生，都是高看一眼的。无他，在我上大学之前，复旦大学有一个团队，狮城舌战夺冠，让我尤其佩服。也看到了这个团队指导老师写的文章。其指导老师，各位知道是谁吗？各位知道这位老师在长者时代，就是核心智囊团队中的一员，在我国市场经济转型时期的思想上策略上执行上的贡献吗？不知道的话，就去搜索一下吧。当然，时代不一样了，今天的大学教授，很难有从学术界跨越到政界的机会。但，今天的社会思潮上，其实也一样有无穷的课题，是给了文科教授金山银山的。甚至可以说比理工科教授更多。比如儒家等传统思想，在走市场道路的今天，在今日科技发达的世界里，该如何改进与发扬光大，我记得狮城舌战前后那些年，报纸上都多有讨论，我以为早有结论了。结果过了20多年，我想给孩子讲清楚，发现啊……比如最近几年的男女对立话题，比如这几天大家愤愤不平的私生子凭这么拥有平等继承权的法律领域的问题（法律好多年前就出来了）……好多的课题啊，做得好，能弥合全国大部分阶层的分歧，都是可以成为一代宗师的。真的，好多的金山银山啊，眼红。但你看到那个大学教授在发声，有建树吗？哈，还是有的，太少了，这些教授，我都悄悄给朋友说，你家孩子，先去听他们的课，将来努力报考他们的研究生。那你和理工科领域突飞猛进的贡献比，就是显得弱势，就是显得一代不如一代。有时候我甚至想，因为文科没有在思想上的突破，让我们国家包括理工科在内的成就，没有做到更大。老百姓讲实际的，你没用，我家孩子跟了你，大概率学不到东西，也是没用的。

一句话：我们的孩子，要学文科，要有丰富的文科知识，但不要去大学里学文科专业。当然，各家有各家的情况，到了高中再说。但我的读者，你们的孩子都还小。我们思想上，不要觉得数学物理难，就放弃。早早对孩子做兴趣方面的培养，数学的学习上，多引导。思维是相通的，不分文理。不要过早给孩子定义要走文科或者理科。高中这样文理分科，我个人本就不赞同，我认为到了该改改的时候了。