不少人谈恋爱愿意为心上人花钱，但浙江嘉兴南湖法院审结的这起赠与纠纷案，看完让不少网友直呼离谱。自媒体从业者豪掷七万多买首饰追求女生，对方收下贵重礼物后，社交账号官宣的恋人却另有其人，男子讨要财物无果起诉，最终判决结果出乎所有人意料。

故事要从 2024 年初说起，做自媒体的小王平时收入还算稳定，闲暇时在网络平台认识了小美，线上聊天过程里小王对小美心生好感，一心想和对方确立稳定恋爱关系。线上聊熟之后，两人相约线下见面，一同在酒店共同居住了几日，小王认定两人感情已经升温，当即花重金置办礼物讨好对方。

他一共花费七万余元，其中一枚钻戒价值六万两千多元，还有一副香奈儿耳环价格接近五千元，两件奢侈品首饰全部亲手送给小美。送出贵重礼物时小王心里笃定，这笔投入能换来稳定恋爱关系，可没过多久他就发现不对劲。小美收下全套首饰后，更新了社交账号恋爱状态，页面清清楚楚标注 “已恋爱”，可交往对象根本不是出钱送礼的小王。

这件事让小王瞬间心凉，他主动找小美讨要说法，没想到对方直接切断所有联系方式，微信、电话全部拉黑，彻底消失在他的生活里。看着七万多的首饰打了水漂，小王越想越不甘心，整理好购买票据、聊天记录等全部证据，向南湖法院提起诉讼，主张这笔首饰是以发展恋爱为前提的附条件赠与，小美没有履行恋爱约定，理应返还全部贵重物品。

庭审现场双方各执一词，小美当庭表示愿意退还钻戒，可小王提出对方归还的戒指并非当初自己送出的那一枚，双方就首饰归属争执不下。法院围绕案件细节、相关法条展开完整核查，梳理出三大核心判决依据。

第一，赠与财物已经完成交付，根据《民法典》相关规定，物品所有权转移之后，赠与人不再享有任意撤销的权利；第二，恋爱属于人身情感关系，法律不能将 “和本人谈恋爱” 设为赠与附带义务，强行绑定感情与财物交易违背公序良俗；第三，小王购置首饰仅为追求交往，没有以缔结婚姻为目标，不属于法定需要返还的彩礼范畴，同时小王不存在经济困难、难以维持生活的特殊情形。
综合全部事实与法律条文，南湖法院最终作出判决，驳回小王要求返还首饰的全部诉讼请求。判决下达后，双方均没有提起上诉，目前这份判决书已经正式生效。

承办法官事后特意以案释法，提醒广大年轻人理性对待婚恋消费。追求异性表达心意无可厚非，但大额贵重礼物一定要分清赠与性质，若是以结婚为目的赠送彩礼，留存书面记录方便后续维权；单纯追求阶段自愿送出的奢侈品，一旦交付完成，想要追回难度极大。感情不能用金钱衡量，盲目大额消费，最后很可能人财两空。


信息来源：南湖法院官方法治案例、光明网民生报道