年营收不到2万的小店，被LV索赔25万。

听到宁波这位店主妻子的遭遇，心里挺不是滋味的。因为长达两年的诉讼拉锯，她如今看到带花纹、带英文字母的包都害怕，直言被“吓出心病”。店里从此只敢卖“光秃秃”没Logo的商品，生意一落千丈。

维权没错，但尺度在哪？

LV近五年在国内发起1600多起商标诉讼，从奶茶店到小吃摊，再到这种街边百货店。法务假扮顾客取证，全程公证，程序严谨得无懈可击。一审判赔4万，LV仍坚持上诉要25万。对于巨头而言，这可能只是KPI里的一行数据；但对于一个资金数额仅5万的个体户，这是灭顶之灾。

知识产权保护当然重要，但它不应成为碾压小微生存空间的巨轮。当维权的成本与收益严重失衡，当“打假”变成了针对弱势群体的“收割”，我们或许该想想，法律的温情与比例原则，是否也该在个案中体现？

别让维权变了味，更别让小本经营者活在随时可能降临的“天价索赔”恐惧里。