“谁给你的优越感！”一对夫妻逛商场，看中一件外套问多少钱。店员头也不抬：“6800元。”丈夫随口回了句太贵了，结果店员直接甩脸子：“不是衣服贵，是你们根本不是这个消费群体。”

更恶心的是后续——店员看两人要息事宁人地离开，又追补一刀：“买不起还装什么装？”

这哪里是服务？这分明是当街打脸。

到底谁给了她这份“高贵”？

这事儿很快被顶上热搜，视频里丈夫的回怼堪称教科书。他慢慢转身，没急着证明自己买不买得起，而是盯着店员来了一句：“说话这么冲，家里出事了？ ”然后精准拆解了她的穿搭和妆容，最后甩出致命一击：“我在网上买9块9的T恤，客服都一口一个‘亲’，你横眉竖眼给谁看？”

是啊，一个卖6800块衣服的柜员，到底是哪来的底气，把“卖得贵”等同于“我比你高一等”？

有人可能会说，高端品牌嘛，店员见惯了有钱人，自然会筛客。但把职业平台的光环当成自己的社会地位，把看人下菜碟当成职业敏感度，这是病，得治。 说到底，站在那个装修精致的门店里，真正属于她的，不过是一套工服和一张工牌，除了那份自以为是的傲慢，她跟“高端”二字沾不上半点边。

这种“优越感”正在到处流窜

其实这种事早就不新鲜了。2026年6月，深圳K11 ECOAST的“行星系统”买手店，店员因为顾客没消费，直接嘲讽“没钱别穷逛，商场不服务没钱的人”。最后品牌方道歉、开除员工，商场承诺整改。

有网友翻出旧账：2012年杭州大厦LV专柜，导购甚至直言“势利是职业需要”，新闻至今还挂着。

更离谱的是，宁夏中卫一家麻辣烫店，两个姑娘消费了15块，店家嫌少不伺候就算了，等人家礼貌离开，店主竟然追到大街上辱骂，造黄谣，最后赔了300块了事。

从6800块的买手店，到15块的麻辣烫摊，同样的戏码反复上演。区别只在于，奢侈品店员把“嫌贫爱富”包装成了“品牌调性”，而麻辣烫老板连装都懒得装。

把“服务”窄化成“促成交易的手段”，一旦顾客没有当场掏钱的意思，服务热情立刻熄火，甚至反转成攻击。这种势利式服务，正在变成一种见怪不怪的潜规则。

“消费等级论”到底在恶心谁？

有人说这怪店员个人素质差。但我想说，这种恶臭风气的源头，是商家刻意炒作出来的“圈层鄙视链”。

“高端商场就该服务高端人群，没钱就别来”——这种论调正在被商家有意无意地放大。他们把“高端”从商业定位，异化成了一线员工对待“非目标客户”的傲慢和排斥。

可问题是，任何一个能负担得起奢侈品的人，也不代表他愿意随时被当冤大头宰。 消费选择，从来就不该变成谁鄙视谁的武器。

有网友分享过一个绝杀反例：当有人对她说“你买不起”时，她淡定回应：“那你们店的业绩，是靠谁完成的？ ”对面当场秒怂。

是啊，高端品牌之所以能端坐神坛，靠的是背后千千万万普通人的仰望和憧憬。 你看不起那个只逛不买的人，却不知道他可能正是那个每月在直播间为9.9包邮打底衫买单、却默默撑起市场基本盘的消费者。商家若真把这群“非目标客户”全赶走，你那6800块的衣服，连个问价的人都不会有。

别把“人上人”的幻觉当饭吃

说到底，你可以卖6800的衣服，那是你的商业定位；但你没资格用6800的价签，去丈量一个人值不值得被尊重。

“嫌贵”是个中性词，每个人都有权选择把钱花在哪里。但那个店员脱口而出的“不是这个群体”，却暴露了一种被商业洗脑后的扭曲价值观——她把消费能力，等同于人格等级。

那些把刻薄当个性、把傲慢当品位的店员，或许忘了：你今天能在那个柜台后面站着，是因为有人愿意走进来。 如果哪一天，普通人都被你的眼神和话语赶跑了，你那个“高端”的柜台，不过是一座孤零零的荒岛。

卖得贵是你的本事，但学会尊重人，是你的本分。 别把平台当本事，更别把刻薄当高贵。