很多家长都觉得，八岁以上孩子想跟着谁，法院就得顺着孩子的心意判，北京通州这起抚养权纠纷案却打破了大家的固有认知。

男孩嫌弃母亲管学习、不让喝甜饮料，一心想跟着宽松自在的父亲，父亲顺势起诉要求变更抚养关系，一审法院起初支持父亲诉求，母亲不服提起上诉，2023 年 8 月 8 日北京市第三中级人民法院作出终审判决，直接撤销一审结果，驳回父亲全部诉求，完整案情曝光后引发全网家长热议。

事情要从夫妻二人离婚约定说起，两人离婚时达成协议，家里一儿一女全部由母亲直接抚养，父亲拥有定期探望的权利，双方一直安稳履行约定多年。2022 年 4 月，父亲在一次探望过程中，直接把男孩接走留在身边生活，之后再也没有主动送回母亲住处，硬生生切断母子二人日常见面、沟通的渠道，母亲长达半年多没能见到儿子。

在父亲身边生活数月后，2022 年 12 月，这位父亲以男孩主动表示愿意跟随自己、自身具备完整抚养条件为由，前往通州区人民法院提起诉讼，要求把男孩抚养权变更到自己名下。法院按照规定，委托专业青少年社工机构做社会观护评估，当面征询男孩内心想法。

观护记录里，男孩直白说出偏爱父亲的理由：父亲平时只陪自己玩耍，不会催促写作业、不用上课外辅导班，父亲现女友做的饭菜也更合口味；反观母亲，日常对课内课外学习抓得很紧，严格限制零食，彻底禁止含糖饮料，男孩还总觉得母亲更偏爱妹妹，自己在家缺少存在感。基于男孩明确表态，2022 年 12 月 31 日通州一审法院作出判决，判定男孩改由父亲抚养。

拿到判决结果后，母亲无法接受当即上诉，案件移交北京三中院二审审理。承办法官完整梳理全部证据、复盘观护报告后，发现整件事存在关键漏洞。男孩愿意跟着父亲的想法，是在母子长期隔绝接触的环境下形成的，半年多不见母亲，孩子对母亲的印象已经产生片面偏差，这份意愿不能作为变更抚养权的核心依据。

法官重点说明，母亲督促学习、管控高糖零食饮料的行为，本质是在培养孩子健康作息、良好学习习惯，完全有利于未成年人长期身心成长，不存在任何损害孩子身心健康的行为，仅仅是教育方式偏严格而已。即便男孩主观上更喜欢无约束的生活，可贪图安逸的选择并不符合未成年人长远最佳利益。

法院同时对父亲私自扣留孩子、阻断母子情感沟通的行为作出负面评价，认为这种违背离婚协议的做法，本身就不利于孩子完整亲情培养。虽然法官也提醒母亲，后续可以适当调整沟通方式，平衡对一双儿女的关注度，但不足以改变现有抚养安排。

法律业内人士借此科普，八周岁以上孩子意愿只是法院参考条件，并非唯一判决标准，审理抚养权纠纷始终以 “最有利于未成年人成长” 为核心准则。

截至终审判决下达，男孩抚养权依旧按照最初离婚协议，由母亲负责直接照料，父亲需要遵守探视规则，不得再私自扣留孩子阻断母子往来。


信息来源：人民法院案例库、法治日报、杭州日报民生法治报道