四岁就颇具魏武遗风 412 2026-07-19 17:16 多尔衮:我应该在车底，不应该在车里🤣🤣🤣 用户46xxx03 回复 07-25 13:19 黄台吉：让让也腾个车底位置 我是什么 回复 用户46xxx03 07-29 09:07 不该叫洪台吉？
用户12xxx24 217 2026-07-19 16:15 也不说这是哪里的教材，人教版肯定没有。 停车不熄火 回复 花生糖 07-20 20:48 原版是浙江工商大学出版社 花生糖 回复 07-20 11:57 吉林出版社吧
一点就着 178 2026-07-21 02:49 牛郎织女也就算了，毕竟是神话，无法考证，戚继光你也敢这么画，居心何在 成了 回复 07-21 10:34 牛郎织女也是流传千年的神话，怎么说也不是满清装束吧[捂脸哭][捂脸哭] 用户10xxx29 回复 07-21 12:54 怎么说时间也在满清前面
白夜 171 2026-07-21 11:21 这种出版物，谁审的也应该搞清楚 陶坤辉 回复 07-22 12:52 编辑审核一起判刑 一生为你 逐梦绝颠之上 回复 陶坤辉 07-22 19:41 有没有可能是小便画的？
升维强哥 168 2026-07-20 22:09 人教版 陪你吹水 回复 脚踢杠精 07-21 08:50 有没有可能他想拿出来对比，表达人教版的没毛病… 脚踢杠精 回复 07-21 08:20 有啥问题吗
用户98xxx70 61 2026-07-21 09:00 伤害民族感情，违反民族团结促进法 夜阑珊 回复 07-21 20:47 明目张胆的篡改历史就合法了？ 行者 回复 07-22 10:55 牛郎织女的传说原本就是汉族的画成汉族服装有错吗？画成满清的是错的，你这帽子扣的
甜菜 49 2026-07-21 14:48 文化工作者应该有文化，这句话含金量还在提升 用户10xxx47 回复 07-22 11:59 没文化吗？这是立场问题 用户10xxx46 回复 07-24 14:12 就怕有些人就是故意的。
零度 38 2026-07-21 18:35 戚继光是清朝的？ GYF 回复 07-28 08:09 戚继光是明朝的，郑成功是清朝的，可能编书的人搞混了吧[抠鼻][抠鼻][抠鼻]建议开除+追责 用户16xxx92 回复 GYF 07-28 20:12 郑成功也是明朝的，赐国姓，人称国姓爷。郑成功自始至终没降清。
火星用户 26 2026-07-20 21:08 这又不是课本，最多算课外读物 七尾狐狸 回复 07-20 22:50 课外读物也不能这样弄 升维强哥 回复 07-20 22:11 牛郎织女的确实是课文，你看图的右边1/4
pc8087 23 2026-07-21 11:55 又开始上纲上线了 用户92xxx89 回复 07-22 08:05 抓到一个汉奸 山上彻也 回复 用户92xxx89 07-22 08:12 哪里汉奸了，汉奸会把戚继光画成日本人。
杨杨得意 8 2026-07-25 15:26 1. 书页文字是正版课文文字，但配图被替换篡改； 2. 标题是后期加上去的引流文案，官方课本不会出现这种猎奇标题； 3. 神话人物穿戴清代旗人服饰，本身就违背常识，正常教材插画不会出现这种低级错误。
评论列表