高志凯教授这次直接掀桌了，他曾直言道：非洲的白嫖时代必须结束！中国的援助不是义务！别再拿国际道义当挡箭牌了，更别把中国的善意当软弱！
 
时间是2024年12月初，多哈论坛，台下几百位嘉宾，左右两侧坐着十多位学生。身为全球化智库副主任的高志凯端坐于台上，镁光灯聚焦，镜头精准地捕捉着他的身影，似要将他此刻的姿态与智慧一同定格留存。

第一问来自一位非洲女学生。她说，中国一面强调不干涉他国内政，一面却在非洲开展诸多项目、投入大量资金，这是否是在彰显权力，是否存在自相矛盾之处呢？

第二问更猛，一位津巴布韦男生上来就说你虚伪。其理由为，中国助力津巴布韦建造议会大厦，而该国拥有全球第二大锂矿，有人担忧津巴布韦会因此在锂矿所有权方面濒临丧失之境。

“债务陷阱”“新殖民”，这些熟悉的词汇再度登场。此等说辞于西方媒体的话语体系中，已循环往复流转了数十载。现在被原封不动搬进了多哈的会场。

高志凯毫无退缩之态，他神色郑重地向那名女学生阐明，非洲往昔有“被遗忘的大陆”之称谓，而这一说法绝非出自中国。去殖民化浪潮下，西方势力逐渐撤离非洲。而中国顺势走进这片大陆，摒弃功利，以真诚之心将非洲视作真正的伙伴，携手共绘发展新蓝图。

他补了一句，美欧最近突然热情高涨，不是因为突然发现了非洲的价值。更多是因为中国的资金和项目到位了，棋盘变了，大家都不想落后。

面对津巴布韦学生，他沉稳回应，示意对方回溯本国档案，细察过去三十年间，究竟是谁的投入最为丰厚。产业升级稳步推进，基础设施日臻完善，制造能力显著提升。这些发展成果并非虚无缥缈，而是真切可感、实实在在，皆为有目共睹的事实。

他强调，中国不会去教非洲人该信什么，不要求谁站队，不掺和内政。合作是做事，不是灌输。
场上还有个插曲，据称当天的主持人邝颂晴是被通缉的反华分子。提问顺序和话术像排练过，质疑一环接一环，这就更像一场舆论攻防。

但热闹之外，账本更重要。中非合作这么多年，公路修通了，医院建起来了，水电网往下沉，学校也盖了，项目一项项落地。

另一边，世行和IMF的贷款常带条件，结构调整，缩减补贴，私有化，条条框框绑着走。不少非洲国家负担更重，民生更紧，最后还被贴一个不行的标签。

相较而言，中国秉持纯粹的合作理念，更侧重于建设领域。这种合作模式不附带政治条件，展现出
真诚与担当，为合作方带来实实在在的发展与进步。就没代价吗，当然有，资金和技术都是实打实，风险也是真风险。

问题在于，有些人习惯了援助就要换政治表态。突然有人不让你表态，反而让人不踏实，还容易被灌成另有所图，这不是心理落差是什么。

津巴布韦的锂矿敏感，新能源时代谁都盯着。资源主权怎么保障，合同如何透明，税收分配怎么设计，这些都值得问，但能不能把复杂问题简化成一栋大楼的交易。

说到底，评价合作，得看合同条款，收益分享，本地就业，技术转移，和项目审计。若有第三方数
据，并能将其公之于众，如此会更具说服力。数据的客观性与公开的透明度，能极大增强信息的可信度，让观点掷地有声。

舆论要吵，情绪要发，都能理解。可是真问题还是要靠细节解决，靠规则解决，不靠标签。

国内也有声音，家里还有穷县，为什么要往外投钱。此提问绝非仅凭一句口号就能敷衍了事。它需要切实的解答与负责的回应，而非空泛言辞所能搪塞。

答案也不该拐弯。援助不是施舍，更不是无限期供养，朋友有难要搭把手，但不会让白拿白用成为习惯。

从国家层面看，对外援助也有战略账。市场要开，产业链要延伸，国际影响力要拓展，谁都不做亏本生意。

尤值留意的是，非洲的精英阶层正积极地塑造舆论态势，他们凭借自身影响力与智慧，在舆论场中发挥着不可小觑的作用，引领着大众的认知走向。能去乔治城读书，能在多哈发问的年轻人，属于塔尖，他们的判断会传回国内，会影响下一轮合作氛围。

所以他选择当场把话挑明。不是为了吵，是把分歧摆在桌面，让大家都听到不同的逻辑。

曾有人心存疑虑发问：中国是否正在推行所谓“新殖民”之举？此等无端揣测，实则是对中国发展理念与国际合作诚意的误解。这个问题会反复出现吗，多半会，因为地缘竞争不会停，叙事之争也不会停。

还有人会继续问，不干涉和投资会不会冲突。答案并不复杂，边界在合同和规则里，在尊重主权和互相获益里。

据称，辩论散场后，那位津巴布韦学生主动上前交流。比针锋相对更重要的，是愿不愿意把话说下去。


信源：中华网 高志凯：辩论结束后，那位津巴布韦学生主动来和我交流