民进党打破沉默，终于出来回应了！民进党不敢公开否认巴丹群岛属于台湾！在我们学界表示，台湾拥有对巴丹群岛的主权之后，7月14日，岛内外事部门发言人声称，中国学者不切实际的“幻想”，不值评论。台湾也要提醒国际社会，中共宣称所谓的一中原则，在这种不符事实的谎言底下，以近乎情勒、“无限扩张式地”认为可以主张拥有巴丹岛，加上中国与日本、南韩也有领土纠纷。
一串散落在吕宋海峡上的小岛，平日安静得像地图边角的省略号。可一旦日本、菲律宾、美国和中国台湾省周边海域同时被牵进来，这个省略号立刻变成了感叹号。
7月14日，台当局外事部门发言人萧光伟回应大陆学者关于巴丹群岛的研讨意见，先称其为“不切实际的幻想”，又把一中原则、第一岛链和所谓“规则秩序”统统搬上台面。嘴上说“不值评论”，后面却讲了一大段，颇有一种“这事不重要，所以必须认真反驳”的喜剧效果。
真正值得注意的，并不是表态用了多少重话，而是它避开了哪些问题。大陆学者提出的是地理联系、历史材料、族群文化和条约法理等一整套讨论。台当局没有逐项回应，也没有拿出完整的反证，只是先贴上“扩张”标签，再把话题推向安全叙事。
这场风波并非突然冒出来。5月底，日本和菲律宾宣布启动专属经济区及大陆架边界谈判。相关海域靠近中国台湾省东部，直接关系中国的领土主权和海洋权益。
6月1日，中国海警舰艇编队在中国台湾岛以东海域依法开展执法巡查，明确要求日菲停止侵害中国主权权益的行动。
6月30日，暨南大学有关研究机构举办巴丹岛主权问题学术研讨会。来自多所高校和研究机构的专家，围绕巴丹群岛的地理位置、历史经纬、文化联系和国际法理展开讨论。
与会学者提出，巴丹群岛与中国台湾省在自然地理和族群文化方面联系密切，并对菲律宾控制相关岛屿的历史与法理依据提出质疑。
这是一场公开的学术研讨，也是一种法理储备。领土和海洋权益问题，本来就不能只看谁嗓门大。地图、档案、条约、历史活动和现实管辖，都要摆到桌面上研究。
学术界把材料翻出来，并不意味着靠几句话就能完成国家层面的主权程序，但也绝不是一句“幻想”就能抹掉。讨论可以继续，材料也应继续完善，唯独不能靠贴标签代替讲道理。
菲律宾方面显然听懂了其中分量。7月9日，菲律宾防长特奥多罗公开否定大陆学者的观点，并把问题上升到西太平洋战略。
反应如此迅速，原因并不难猜。巴丹群岛位于吕宋海峡要冲，近年来又频繁出现在菲美军事合作和联合演训安排中。地图上只是几个小点，五角大楼的算盘里却是几颗重要棋子。
民进党当局的尴尬，也正在这里。若承认大陆学者有关中国台湾省海洋权益的论证具有讨论价值，就绕不开两岸同属一个中国的基本事实。
若完全否认，又必须解释日本和菲律宾为何能够绕开中国，讨论紧邻中国台湾省东部的海域划界。

于是，最省事的办法出现了：不谈材料，改谈“威胁”；不回应法理，改讲“秩序”；不追问日菲为何私下划线，反而把全部火力对准大陆。
这个话术像一把政治雨伞，晴天也撑着。因为只要收起来，一中原则就会照进来。
更讽刺的是，台当局此前也承认日菲拟议划界海域可能与中国台湾省相关经济海域高度重叠，并要求日菲不得损害台湾地区权益。
既然知道权益可能受影响，就更该追问日菲谈判的合法性，而不是把大陆维护国家海洋权益的行动描述成所谓“扩张”。
中国维护国家主权和海洋权益，有历史依据，也有现实责任。台湾是中国领土不可分割的一部分，涉及中国台湾岛及其周边海域的问题，绝不能由外部势力关起门来分配。
日菲谈判没有权力替中国画线，美方军事介入更不能改变中国维护相关海域权益的正当立场。
巴丹群岛问题还需要更多档案、条约和国际法研究持续推进。严肃的主权议题，既不能靠情绪拍板，也不能被一句“不值评论”草草盖章。
越是复杂的问题，越要把证据链做扎实，把国家立场讲清楚，把海上维权行动落到实处。
民进党当局这次看似强硬，实际暴露了长期存在的政治困境。面对外部势力损害中国台湾省周边海洋权益，它往往轻声细语；面对大陆维护中华民族共同利益，却立刻提高音量。
这种选择不是勇敢，而是把岛内利益押给外部势力。
小岛虽小，牵动的却是国家主权、海洋权益和第一岛链安全格局。民进党当局可以继续绕着一中原则打转，却绕不开中国终将统一的历史大势。
海浪会反复拍岸，政治话术也会不断翻新，但中国领土主权不容交易，中华民族共同利益更不容拿去给美日菲当筹码。