“亚洲不能继续沉默！”新加坡资深外交家马凯硕曾公开呼吁：面对愈演愈烈的中美竞争，亚洲国家应该更有力地表达立场，因为这场较量伤害的不只是中美两国，整个亚洲乃至世界都可能为此付出代价。

在与王辉耀的一场公开对话中，马凯硕明确表示，亚洲其他国家应该更强烈地指出，中美地缘竞争正在损害世界。

他还强调，气候变化、公共卫生等问题都需要共同应对，人类真正应该关心的，不是谁打败了谁，而是所有人能不能一起解决现实难题。

在我看来，这番话最值得讨论的地方，不是让亚洲选边支持中国，更不是建立一个反对西方的阵营，而是提醒亚洲国家：长期沉默并不等于真正安全。

亚洲国家保持谨慎，其实不难理解。有些国家在安全上依靠美国，在经济上又离不开中国；有些国家和中国存在具体分歧，却又不愿让分歧破坏贸易；还有一些国家担心公开表态以后，被迫卷入大国竞争。

因此，它们最常见的办法就是不把话说满，既参加美国推动的合作机制，也继续扩大与中国的经贸往来。这种做法看似左右逢源，短期内确实能够减少压力。

但问题在于，如果亚洲国家只顾着分别避险，却不能形成共同声音，地区规则就可能被外部力量塑造。

今天是芯片和关税，明天可能是航运、能源和产业链。每个国家都觉得自己可以单独躲过去，最后却可能发现，整个地区都被推入了成本更高、风险更大的竞争环境。

经济数据最能说明问题。根据东盟官方统计，2024年东盟与中国货物贸易额达到7724亿美元，占东盟对外贸易总额的20.1%。中国自2009年以来一直是东盟最大贸易伙伴。

这意味着，中美关系一旦走向全面对抗，最先感到压力的未必只是北京和华盛顿。东南亚的工厂、港口和出口企业，日本、韩国的供应链，以及普通消费者面对的商品价格，都可能受到波及。

不过，亚洲发声也不等于无条件赞同中国，更不能变成“凡是美国提出的都反对”。我的判断是，真正符合亚洲利益的立场，是反对任何一方逼迫地区国家选边，同时坚持用同一套标准处理争议。

该合作的领域继续合作，存在分歧的问题通过谈判解决，涉及国际规则就按照规则办。既不接受经济胁迫，也不把军事对抗当成解决所有问题的工具。这才叫战略自主，而不是简单地从一个阵营转向另一个阵营。

事实上，东盟早已在《东盟印太展望》中提出，印太地区应该成为“对话与合作”而不是“对抗”的地区。这说明马凯硕的主张并非脱离现实，而是说出了不少亚洲国家心里明白、公开场合却不愿说透的话。

所以，亚洲真正可能犯下的错误，不是没有集体站到中国一边，而是没有及时维护自己的共同利益。沉默或许能躲过一时的压力，却无法阻止竞争规则落到自己头上。

亚洲不需要建立一个反西方联盟，也不应该成为遏制中国的前沿阵地。它真正需要做的，是共同拒绝零和对抗，守住地区和平、经贸开放和自主选择的空间。这才是马凯硕这番话最现实、也最容易被忽略的含义。