高志凯教授这次直接掀桌了，他曾表示：非洲的白嫖时代必须结束！中国的援助不是义务！别再拿国际道义当挡箭牌了，更别把中国的善意当软弱！
 
这番话之所以引发热议，源头是2024年12月初的多哈论坛。当时，两名非洲学生当面质疑中国对非洲的援助与投资，其中一名津巴布韦学生甚至把中国援建的议会大厦和当地锂矿开发扯到一起，认为中国帮助非洲并不是真心，而是为了获得资源和影响力。
 
面对这种说法，高志凯没有客气。他在现场回应后，又专门接受采访，把自己的态度讲得很清楚：中国对外援助从来不是无条件的慈善。政府之间可以有低息贷款、无息贷款，中国企业也可以进行正常投资，但如果所有合作都被理解成免费送钱，资金不仅可能被浪费，中非关系也不可能长久。
 
后来，不少人把他的意思概括成一句更直接的话：非洲的白嫖时代该结束了。这个说法虽然听着很重，但道理并不复杂。
 
中国愿意帮助非洲，是出于长期友好和发展合作，不代表中国欠谁一笔永远还不完的账，更不代表任何人都可以把中国的投入当成理所应当。
 
而且，有些人一直故意把援助、贷款和商业投资混为一谈。中国援建津巴布韦议会大厦，属于政府援助项目，可锂矿开发属于企业投资，两件事必须按照各自的协议处理。
 
矿山需要设备、技术、资金和市场，企业承担了成本和风险，获得合法收益很正常。不能一边需要中国投入，一边又把正常收益说成掠夺。
 
2024年中非合作论坛北京峰会公布的数据更能说明问题。未来三年，中方准备提供3600亿元人民币额度的资金支持，其中2100亿元是信贷资金，800亿元是各类援助，同时推动中国企业对非投资不少于700亿元。
 
这组数字已经说得够明白了。对非合作里确实有援助，但更多资金需要通过贷款、投资和项目合作落地。中国没有承诺无限期免费提供资金，也没有说任何项目出现亏损都由中国承担。
 
这些年，中国企业利用各类资金，帮助非洲新增和升级铁路超过1万公里、公路接近10万公里，还建设了大量桥梁、港口、电力设施和通信网络。这些项目不是几句口号，而是非洲发展真正需要的基础条件。
 
同时，2024年中非贸易额达到2956亿美元，连续第四年创下历史新高。中国从非洲进口1168亿美元商品，而且已经连续16年保持非洲第一大贸易伙伴国地位。
 
非洲向中国出售矿产和农产品，中国向非洲提供机械、通信设备和日用商品，这本来就是双方各取所需的正常贸易。
 
至于外界经常炒作的所谓债务问题，联合国贸发会议公布的数据显示，非洲外部公共债务中，私人债权人占了相当大的比例，多边机构和双边债权人也各占一部分。
 
把非洲债务压力全部推给中国，既不符合数据，也回避了部分国家财政管理不善、产业基础薄弱的问题。
 
在我看来，高志凯把话说重了，但确实有必要。中国可以继续帮助非洲，可每一笔资金都应该说清用途，每一个项目都应该核算成本。项目做成了，合作双方都能获益。项目管理混乱或者长期没有收益，也不能要求中国不断追加资金。
 
中国国内同样有教育、医疗、养老等方面的投入需求。对外援助花的是公共资金，当然要对中国民众负责。只讲国际形象，不讲资金效果，最后不仅国内民众不满意，非洲国家也很难建立真正的发展能力。
 
所谓国际道义，应该建立在平等和相互尊重之上，而不是要求一个国家永远无条件付出。中国不附加政治条件，不代表合作不用合同，也不代表贷款可以不还。善意可以继续，但经济规则不能取消。
 
今后的对非合作更应该讲实际效果。涉及民生和紧急救助的项目，可以继续提供必要支持。基础设施贷款则要评估偿还能力，商业投资更要按照当地法律和合同执行。同时，项目资金应当接受监督，避免被少数人挪用。
 
非洲有关国家也要承担自己的责任。拿到资金以后，必须改善治理，提高项目效率，并让当地民众真正受益。如果一遇到偿债压力就指责中国，一谈商业回报就扣上“新殖民主义”的帽子，这种合作很难继续。
 
当然，所谓结束白嫖，并不是要中国停止同非洲合作，更不是针对普通非洲民众。真正应该结束的，是少数人把中国援助视为固定待遇的想法。
 
中国愿意援助什么、提供多少资金、采取哪种合作方式，都应当由双方平等协商，而不是由任何一方单方面提出要求。
 
所以，高志凯这番话之所以让不少人觉得痛快，是因为他把一个长期被回避的问题直接说了出来。中国的善意从来不是软弱，中国的援助也不是必须履行的义务。
 
真心合作，中国不会缺席；只想获得好处却不愿承担责任，中国完全有理由拒绝。