吉林，一72岁老头与朋友喝完酒后，先后在饭店，监控室内闹事，朋友好心劝老人回家，老人不仅不听，还一直辱骂朋友，朋友一气之下就将老人打了一顿，结果，老人当初猝死，朋友也因此被判处有期徒刑十年。
 
据公开报道，吉林长春一名 72 岁老人陈某，约朋友常某一同吃饭饮酒，散席之后老人酒劲上头，独自跑到小区物业监控室大吵大闹，持续扰乱物业正常工作秩序。
 
常某得知老人在物业闹事，出于好心赶到现场劝说，只想劝老人冷静下来早点回家。可醉酒的陈某完全听不进劝说，还不停出言辱骂上前劝解的常某，几番言语冲突下来，常某情绪彻底失控，当场和老人发生肢体冲突。他多次掌掴老人面部，还用脚踹老人躯干，老人被打倒在地，之后又拿起拐杖和物业人员争执，常某再次抬脚踹向老人腹部。
 
冲突过后没多久，陈某身体突然出现异常，整个人瘫软失去意识。常某见状立刻拨打急救电话，同时联系老人家属送医抢救，但最终没能挽回老人生命。司法鉴定结果显示，老人直接死因是急性心肌梗死，身上轻微外伤、醉酒以及肢体冲突带来的情绪刺激，共同诱发了这场猝死。
 
当地一审法院审理全部案件细节后，认定常某动手殴打老人并引发死亡，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年。拿到判决的常某心里十分不服，很快提交材料提起上诉，他给出两点核心理由，一是自己动手初衷只是制止老人闹事，不存在主动伤人的想法；二是老人离世根源是突发心梗，并不是自己殴打行为直接造成，认为量刑过重，希望法院减轻处罚。
 
二审法院完整重新梳理事发全过程，先理清常某最开始到场的初衷只是劝阻闹事，不存在蓄意伤害老人的主观想法，老人体表伤情也没有达到轻伤标准，一审定性故意伤害存在偏差。同时法院也明确，常某清楚对方已是七十二岁高龄，还拄拐、处于醉酒状态，本该克制肢体动作，却多次大力击打、踹踢，制止行为明显超出合理限度，理应预判到过激动作会诱发老人基础疾病，属于疏忽大意。
 
结合老人自身醉酒闹事、存在过错，常某主动拨打 120、主动到案自首，事后积极赔偿并取得老人家属谅解等多重情节，二审法院撤销一审十年的判决，变更罪名为过失致人死亡罪，最终判处常某有期徒刑三年，缓刑三年。
 
整件事从头到尾都是一场本可以避免的悲剧，常某出发点是好心劝阻朋友，却没能控制自身情绪，过激举动间接诱发老人离世，自己也背负刑事责任。老人酒后肆意滋事、言语辱骂激化矛盾，自身也需要为事件起因承担相应责任。生活里遇到亲友醉酒失态，耐心劝导、及时联系家属才是稳妥方式，一时冲动动手，只会让小事演变成无法弥补的后果。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。