杭州，一名美女独自去吃饭，黄总看到后，在包厢里等着，让服务员去告诉美女，自己和她认识，让美女过去一趟。美女感觉有诈，只愿意在大厅吃饭，可是，服务员始终没有上菜，三番五次催促都没有上菜。美女为了安全考虑，直接开启直播，让全网都得知自己的情况。最后，她看到有顾客要离开门店，便趁机一同离开，从始至终没有去包厢见那位黄总。

女子年轻漂亮，长得非常可人，当天也是穿着吊带出的门。

当时没有约朋友，是自己一个人到店的，就想安安静静的吃一顿饭。

可是不一会儿有一个服务员就过来，恭恭敬敬的告诉他：“美女，包间里有一位黄总说认识你，让你过去一趟。”

女子当时还在吃小吃，菜品还没有上来，她一愣，自己不认识什么黄总呀？

女孩的生活没有几个朋友，所以身边并没有姓黄的朋友。

可是服务员一直在要求她去包间，说你去了肯定认识。

女子不愿意去，如果真的认识自己，对方直接来大厅找自己就好了，为什么非要自己去包间呢？肯定有问题。

之后她依旧留在大厅等着菜品上来。

可是左等右等菜品都没有上来。

后来又有服务员来传话，黄总想见她，让她过去一趟。

女子还是没有去。

不过这次她心里有点慌了，菜品迟迟不上，后来的客人都已经在开吃了，再看有几名服务员，远远的在观望着她，她心里直发毛。

如果现在直接离开，生怕有人过来阻拦，毕竟自己点了菜。

要是报警，又担心自己会不会是小题大做，毕竟对方还没有做出威胁到自己人身安全的举动。

最后，她灵机一动，直接拿出手机，开启了直播，这是保护自己的好办法，并且让全网的人都知道自己的处境，即便对方有恶意，也不会对自己轻举妄动。

她一边和网友聊着天，一边再次催促服务员上菜，可是菜品依旧没上。看到有其他顾客要离开，她抓住机会，跟服务员说：“你们如果再不上菜，我就要离开了，菜也不用给我做了。”

最后服务员显得有点尴尬，美女也摊摊手说：“不好意思，我赶时间。”便拿着手机带着随身物品，随着其他顾客一起离开。

事后也不知道这位黄总到底是谁，这件事是否属实也无从知晓。

不过奇怪的是，为什么服务员一定要让女子去包间见黄总呢？

还有为什么店家要刻意拖延，女子三番五次催促都不上菜？

这些都是一个谜团。

那么，从法律的角度来说，遇到这种事情该如何解决呢？

很多人以为，只有动手、拉扯、威胁，才叫侵害。

但看得见的暴力是恶，看不见的软性胁迫，更是恶。

这件事里，女孩独自吃饭，陌生所谓老总，通过服务员反复传唤她去包厢。

女孩明确拒绝，可店家刻意不上菜、刻意拖延、盯着顾客施压。

这就是典型的软性挟持、看人下菜、恃强凌弱。

很多人问，这犯法吗？

《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

餐厅是保护顾客的地方，不是权贵随意传唤陌生人的私人场地。

店家为了讨好他人，刻意冷落、拿捏普通顾客，就是失职、违规、侵权。

还有，人身自由不受侵犯

《治安管理处罚法》第四十条，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：

（一）组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；
（二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；
（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

很多人误解，以为只有锁住人才叫限制自由。

心理胁迫、氛围施压、用服务变相困住人，同样属于限制人身自由。

让人不敢走、不安心、被迫妥协，就是隐性的人身控制。

这位女孩做得非常对：察觉风险、守住边界、公开留证、顺势撤离、绝不逞强。

遇到这种事，最正确的做法：

第一，坚决拒绝进入密闭包厢；

第二，店家恶意拖延、施压，立刻录像取证；

第三，不要单独对峙，跟着人流立刻离开；

第四，保留证据，随时可以报警、投诉维权。

对于此事，大家如何看？素材来源于河南百姓315