延迟了好久，终于把这本读完了！就像很喜欢读作家的批评集一样，作家做的选集也总是很能引起我的兴趣。是可以从丰富的维度进行考察的复合之作！（就像普通游戏和有大量meta要素的游戏的区别（何意味））下面将尝试玩一个填表格然后不断衍生的评论游戏：作为一部选集，最先要锚定的肯定就是“谁选？选什么？选的标准如何？”
“谁选”这里可以先填写上“江户川乱步”。这时可以想到乱步的风格，他背后日本推理小说的脉络，定位到年代等——同理在获得这些信息的同时，理解乱步也就能够从反面去拆解乱步在选集里的倾向，其优点及可能面对的问题了。
“选什么”一栏则可以参考P2的内容，在这里我们可以看到大致的划定范围，时间、地域、流派等。于是这里也有一个评论题（aka推理题）可以玩，从P2不难看出乱步想要展示的国际视野——同理上一个破折号，与此同时也就能够再沿着这个视角，去看乱步实现的效果如何。实话说，我并不觉得为了开辟地图收纳进的契诃夫是非常必要的，尽管我理解乱步表达“推理小说的影响”的意思（见P3）。
“选的标准如何”是非常关键的问题。一本真正好的选集，一定要渗透入鲜明的编选者的个人趣味；与此同时，要读懂这个选集，首先也就要读懂这种个人标准。当然，这个也不算很难，因为通常都在“序”里就写明了。这里我们看P4，就能看出乱步“谜的结构”和“奇妙余味”两类的划分。这一步的品鉴步骤，我想想怎么说更清晰🤔。一般来讲，就针对选集本身而言，在确定了标准之后，进一步的细读的关键就在于，“明确标准的含义”。到了这里我们就是不仅通过乱步的解释，更是实际地通过阅读选篇，来理解什么是“谜的结构”？侧重于什么？什么是“奇妙余味”？侧重于什么？——到了这里自然也就会延伸到对于这样分类的意义的讨论。比如“谜的结构”并非每篇都非常惊艳，原因是什么？1. 一些谜题已经成为推理小说的经典，今天的我们见怪不怪——这就是选集看中的类型文学发展脉络上的历史价值。2. 确实是除了谜题读起来没什么意思——这正是短篇推理小说发展的体现，推理小说怎样超越类型、成为任何情况下都值得一看的优秀作品？同时，这其实也很好地诠释了“谜的结构”的含义，乱步在选篇的时候，本身就只侧重于“谜”，这与后续“奇妙余味”里多了许多人性探讨、文笔风格也更多样、色彩更丰富恰恰形成了鲜明对比。同时，“奇妙余味”也可以这样填表格讨论。到底什么东西是乱步的“奇妙余味”？结合乱步个人的写作风格和思想特色（？），不难理解为什么这些短篇深深地击中了他。与此同时，选择这些小说，其实也体现乱步自己希望的推理小说的发展方向——“奇妙余味”中许多可以说与乱步推动的“变格派”的发展相契合的作品，此处可举例一二三（于是对选集的理解和对作品的理解就这样相互补充、激荡了！就非常有趣呀）。
↑值得一提的是，乱步这部选集的玩法还不止如此，不如说所有选集都是这样，因为在开始阅读选集前，一个前置的东西会被忽略，乱步这部选集的“序”恰恰突显了这点，很适合拿来举例：“为什么是这样的标准？”也就是说，在选集诞生前，在编选者脑内发生的事w。乱步在序中介绍了他在做出这本选集之前，自己做选集和了解其他选集的经历，这其实非常非常关键。一方面确实得是这样的态度做出的选集，才更有品鉴的价值，这几乎可以说有一点点做推理小说史的态度了（当然凭主观、不怎么考虑历史脉络的选集也有好味之处，但我还是很喜欢这样认真的态度的！）。另一方面，这些前置的东西，其实都可以辅助来理解为什么乱步这样选？并进一步推进对分类、分类的意义，选集内容、选集的意义，等等所有我们前面填过的空的理解。
最后，当然不能忘的是对每一篇的阅读和品味，以及对照乱步的看法，考察与乱步思考的相通和不同之处，以此来锚定自己的理解、品味的部分啦！与名家共读，还是很可以加强对推理小说这一类型、对短篇小说乃至对文字的感受力的（？），不如说这是最好的快速体验的路径～
相信这样一套思考下来，一本选集会读得非常畅快，而且非常有助于理解推理小说、乱步本人甚至日本推理小说、欧美推理小说的发展啦——这就是最后推进的空的部分：比如，通过读这本选集，比较乱步的标准以及世界的标准，“推理小说的基本框架”是什么？哪些是必备的要素？——至少保障了哪些基础，乱步就会将其划分进推理小说？你认可这种划分吗？你怎么看待这种理解？对推理小说的发展影响是好是坏？（毕竟下定义是一定会影响后面写作这一类型的作品嘛）比如，这本选集反映出的乱步的喜好是怎样的？和他的写作实践有什么关系？你对此的褒贬好恶如何？w（我就看到有人说觉得乱步写作水平差，选篇水平也一塌糊涂的——但好像里面也有很多公认之作，怎么看待？为什么一些公认之作能够成为公认之作呢？选择一些不公认的作品，乱步想表达什么呢？）总之，问题是永远衍生讨论不完的，这就是批评非常有趣的地方～热烈邀请大家都来玩这样的评论游戏
某晏的阅读备忘录 专栏 · 某晏的阅读笔记 书评
