全麻手术后一小时，女子指认医生猥亵。女子报案称被医生吮吸胸部，经鉴定，女子身体上残留DNA信息与男医生一致，医生因涉嫌强制猥亵罪被捕，但一审法院以证据不足为由判决其无罪，检察院不服抗诉，二审会如何判决？

这就是广西柳州那起轰动一时的案子，当年闹得沸沸扬扬。女子刚醒过来就指认被吮吸胸部，DNA铁证如山，谁听了不怒火中烧？可法律这事儿，从来不是靠直觉断案的。

一审法院判无罪，检察院不服，抗诉到了柳州中院。二审法院咬着牙，还是维持了原判——无罪。消息一出，舆论直接炸了锅。很多人拍桌子骂：DNA都验出来了，凭什么放人？

二审法院的理由硬邦邦地砸过来：DNA是存在的，但现有证据无法排除这DNA是正当医疗操作留下的。麻醉科主任也作证，术后拔胸前电极片、做心肺复苏按压，医生手碰到患者胸部太正常了，而且操作时一般还不戴手套。

更致命的是，警方后来出具情况说明，这DNA压根没法鉴定是唾液还是皮肤汗液。你说这是吮吸留下的，他说这是抢救时手碰的，两边都拿不出铁证把对方锤死。就凭这一点，二审法院死活不敢判。

检方也急了眼，抗诉理由一条接一条：女子清醒得很，不存在性幻觉；DNA附着力那么强，正常触碰四天后不可能还留着。听上去很有道理，可法官得讲证据的排他性。只要有一个合理的、合法的可能性解释得通，就不能定罪。

这就是“疑罪从无”四个字的份量。它冷冰冰的，有时候气得你牙根痒痒，可它拦住了多少冤假错案。站在女子那边，觉得她受了天大的委屈，清白被毁了；站在医生那边，一辈子名声差点搭进去，工作也丢了。

法律的天平不可能总是顺着情感走。你觉得这个判决是公平的守护，还是对受害者的二次伤害？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。猥亵认定