*乌克兰换打法了？无人机袭扰亚速海，正在复制伊朗面对美国的非对称策略。7月16日，根据联合早报报道，外媒称，乌克兰无人机部队指挥官布罗夫迪表示，基辅在过去短短九天内就打击了116艘位于亚速海的俄罗斯船只，这一数字目前正在急剧增长。

乌克兰正在尝试用一种低成本、高频率的方式，给俄罗斯制造新的压力，围绕亚速海方向出现的无人机袭扰消息，背后反映的并不是某一次单独行动，而是一场战争模式的变化：过去依靠大型舰艇、远程导弹决定海上优势的时代，正在被小型无人系统不断改变。

乌克兰想复制的，正是伊朗长期面对美国军事优势时使用的一种思路，不与对手比拼整体实力，而是寻找对方体系中的薄弱环节，用更低成本的手段制造持续消耗。

不过，这种方式到底能不能复制成功，需要冷静分析，无人机确实改变了现代战争中的攻防逻辑，但它并不意味着任何一方都可以靠无人机轻易改变战场格局。

真正的问题在于，乌克兰是否能够持续投入这种攻击模式，而俄罗斯又能否建立更加有效的防御体系。

从公开信息来看，俄乌冲突进入长期化之后，无人机已经成为双方使用频率最高的装备之一。

过去几年，无人机从侦察工具逐渐变成能够执行打击任务的重要平台，它的优势很明显：成本相对较低，部署速度快，不需要像传统战机和舰艇那样依赖庞大的保障体系。

对于乌克兰来说，这种作战方式尤其具有吸引力，俄罗斯拥有更大的军事规模和工业基础，如果单纯进行传统装备消耗，乌克兰很难长期承受压力。

因此，乌方不断寻找俄罗斯防线中的关键节点，包括后方设施、运输体系以及海上活动区域，希望通过精准袭扰迫使俄方投入更多资源进行防护。

亚速海的问题就在这里。

亚速海连接克里米亚半岛和俄罗斯南部地区，是黑海体系中的重要组成部分，对于俄罗斯而言，这片海域不仅涉及军事运输，也关系到地区经济活动和后勤保障。

乌克兰如果能够提高这一方向的不确定性，就可能迫使俄罗斯增加巡逻力量、加强防空部署，甚至调整部分运输安排。

这种影响并不一定体现在击中了多少目标，更重要的是改变对手的行动成本。

战争中，一个目标是否重要，并不只看它本身价值，有时候，迫使对方长期保持警戒，本身就是一种压力。

比如一艘船没有被摧毁，但因为担心遭受无人机攻击而改变航线、增加护航或者降低运输效率，这同样会产生战略影响。

从这个角度看，乌克兰采取无人机袭扰海上目标，与伊朗面对美国军事压力时采取的不对称策略存在相似之处。

伊朗长期面对美国在中东地区的军事优势，很难通过传统军事力量与美国正面对抗，因此发展了导弹、无人机以及地区影响力等手段，希望提高美国军事行动成本。

乌克兰现在面对的情况不同，它面对的是俄罗斯这样的传统军事强国，但双方力量差距也决定了乌克兰需要寻找非对称打法。

在我看来，这类战术的核心价值，不是让弱势一方马上获得决定性胜利，而是改变强势一方维持优势所需要付出的成本。

俄罗斯的问题在于，它拥有强大的军工体系，但任何大型军事体系都有一个共同特点：规模越大，需要保护的目标越多，机场、港口、舰艇、运输线、能源设施，这些目标一旦增加，就会分散防御资源。

无人机恰恰利用了这一点。

一架价格远低于传统武器的小型无人设备，有可能迫使对手投入大量资金进行拦截、防护和监控，从成本交换角度看，攻击方获得了一定优势。

但这并不代表俄罗斯没有应对空间。

俄罗斯近年来也在调整防御方式，包括加强电子战能力、完善低空防御体系以及提高重要区域的保护等级。

无人机虽然便宜，但并不是无限有效，它需要情报支持，需要准确定位目标，需要突破对方防御。如果防守方能够提高发现和拦截能力，攻击效果就会下降。

还有一个容易被忽视的问题：海上目标并不是固定目标。

陆地设施可以长期观察、规划攻击，但船只具有移动性，想要持续打击海上目标，需要稳定的信息获取能力，包括侦察、通信和目标识别，如果这些环节受到限制，无人机攻击很难保持长期效果。

因此，对于“乌克兰正在用伊朗对付美国的方式对付俄罗斯”这个说法，需要看到它的合理部分，也要看到区别。

相似之处在于，两者都是利用低成本武器挑战拥有更强传统军事能力的一方，不同之处在于，美国在中东拥有全球部署能力，而俄罗斯与乌克兰之间属于直接接壤的高强度战争环境。

俄罗斯可以更集中地调动资源进行应对，这使得乌克兰复制伊朗模式面临更大的压力。

真正影响局势的，不是一轮攻击造成多少损失，而是这种模式能否长期持续。

如果乌克兰能够持续发现俄罗斯防御漏洞，并迫使俄方不断增加保护成本，那么无人机战术的价值会越来越明显。

反过来，如果俄罗斯能够快速适应，建立更加成熟的防御体系，那么这种攻击方式的效果可能逐渐下降。