小小一虫子 13 2026-07-16 23:39 历史上守方人数足够士气高昂粮食充足的情况下守着坚城，哪怕对手多好几倍也很难打下来，打赢也大多都是耗到最后守军缺粮少药耗赢的. 风枯木 回复 07-17 00:29 那种是孤城，这个一看就是关口，后方连接大本营的，补给源源不断，如果不是出现叛徒，一般是攻不下来的，只有朝代末年，内乱了才会被打掉。
只影向谁去 13 2026-07-17 02:58 不是所有的城墙都跟南京北京西安一样。大多数也只有三四楼那么高，不然你以为游牧民族的骑兵凭啥能用弓箭压制城头上的守军？ 季节 回复 07-17 07:17 建议你详看清兵入关，及入关后如何攻城掠地。其实，没有一座城是清兵强攻拿下的。大多都是自己或叛徒开的门…… 以逝的旧情 回复 07-17 08:42 看看罗马长城。感觉狗都拦不住。但是拦住了日耳曼人，高卢人。城墙就是建筑依托，主要是守城方式
tb7237031_11 3 2026-07-17 10:43 上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒輼，具器械，三月而后成。距堙，又三月而后已。杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，故小敌之坚，大敌之擒也。夫将者，国之辅也。辅周则国必强，辅隙则国必弱。不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军。不知三军之事而同三军之政，则军士惑矣。不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。是谓乱军引胜。知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。知彼知己，百战不殆。不知彼而知己，一胜一负。不知彼不知己，每战必败。
第222 3 2026-07-17 01:19 一种常见方式：围点打援。 次要部队围住城池围而不攻，吸引敌方主力来救援，我方主力埋伏起来以歼灭敌方援军为主要目标。城中守军一旦发现援军覆没很可能士气崩溃，投降或者弃城逃跑。 一个极端战例是夷陵之战，刘备四万大军围攻吴国重镇夷道，一旦拿下立刻打开通往荆州门户。而夷道城中只有孙桓三千人。刘备没有用四万人强攻三千镇守的夷道，而是派一万人围困，剩下三万埋伏在树林里准备偷袭吴国援军，陆逊不派兵来救，刘备就在树林死等，一共等了四个月。 然后到了夏天，陆逊把树林点燃了，刘备藏在树林里的伏兵几乎全军覆没。 暗黑系呆莉 回复 07-17 09:00 差不多，但是不是三万大军埋伏，其实大量的军队是沿江驻扎，第一是保证后勤，第二是三峡的地方不容许部队展开只能一字长蛇阵。在刘备丧失治水权之后，陆逊就可以沿江放火了 用户16xxx25 回复 07-17 08:09 哈哈哈！！你这火烧连营真是地摊得不行
评论列表