鲁比奥放出一个重磅炸弹，日本坐不住了，普京天降喜讯

当地时间7月13日，鲁比奥在外媒上发表了一篇“讨贼檄文”，点名要“拆掉”海牙国际刑事法院（ICC）。具体怎么拆？


这篇被媒体形容为“讨贼檄文”的文章里，鲁比奥将海牙国际刑事法院（ICC）描绘成一个“逐渐拥有无限权力的世界法庭”。


声称该机构“由强大的左翼非政府机构网络、自以为是的全球主义者，以及敌视美国的第三世界政府集团支持并运行”。他扬言，美国政府将团结盟友、采用一切手段将ICC“一砖一瓦地拆除”。


同日，美国国务院发言人办公室给出了一份草拟建议，不仅敦促其他国家退出ICC，还要加大对ICC及相关附属机构的制裁力度、禁止相关工作人员入境美国。


甚至那些承认ICC司法权限的国家，也将遭到美国的审查。换句话说，与ICC合作的国家、组织和个人，都可能会被美国视为敌人，消息一出，远在亚洲的日本先坐不住了。


据日本《朝日新闻》7月15日报道，日本政府对此局势的担忧情绪正在加剧。原因很简单，日本是ICC的最大出资国，于2007年加入《罗马规约》，并且持续向ICC输送法官，现任ICC院长赤根智子就是日本人。


在14日的记者会上，日本内阁官房长官木原稔不得不表态，称日本出于重视法治的立场，“一贯支持”ICC，正在关注并关切美方的相关动向。


更让日本感到压力的是，ICC院长赤根智子透露，她已于6月29日收到美国司法部发来的信函，其中强调“ICC对美国公民没有管辖权，任何试图行使这种权力的行为都是不公正和非法的”。面对特朗普政府的施压，赤根智子今年1月曾表示，ICC正面临“关乎组织存续的危机”。


日本外务省相关人士向媒体表示，鲁比奥的表态“给人一种比以往更加强硬的感觉，这也可以解读为向日本发出信号”。


从拜登政府公开表态支持逮捕普京，到现在特朗普政府眼中钉肉中刺，国际刑事法院到底干了什么？


事实上，特朗普与国际刑事法院的矛盾由来已久。其第一任期就曾对当时的ICC首席检察官实施制裁，理由是他针对美军的阿富汗行动发起了战争罪调查。


2020年，ICC授权调查阿富汗战争期间涉嫌战争罪行为，其中包括美军及中央情报局人员，这让美国耿耿于怀。


2024年11月，因为以色列在加沙的军事行动，ICC向以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出逮捕令后，特朗普同样发声抗议，时任美国总统拜登也抨击ICC此举“令人愤慨”。


特朗普对ICC的敌意在那一刻被再次放大，因为ICC起诉了他的盟友。甚至在去年6月份，美国已对4名ICC法官进行了制裁。


从这一角度讲，鲁比奥这次对ICC发难可能并不是突然起意，而是蓄谋已久，其目的大概率是为了先发制人。


为什么这么说？2026年开年至今，特朗普政府种种激进行动世人有目共睹，不仅在外交上动作频频，还挑起了新一轮美伊冲突，在美国内外都引发了大量不满。


英国《卫报》分析认为，白宫可能想“先发制人”，因为国际社会普遍认为，美国对伊战事、强行控制委内瑞拉领导人等一系列争议事件终究会受到国际调查-10。而ICC恰恰对犯下战争罪的个人具有管辖权。


不过，美国的“拆法院”计划在欧洲遭遇了阻力。欧盟委员会7月14日发表声明回应称，重申将继续支持国际刑事法院依法独立履行职责，并认为针对ICC的威胁“不可接受”。


有国际法专家批评鲁比奥的言论完全就是对ICC职权的曲解，批评者称：“他打着国家主权的旗号，实际是在为美国的战争罪行谋求豁免”。


个人观点：


纵观整个事件，美国这波操作的核心逻辑其实就一句话——怕被追责。ICC虽然不完美，但它毕竟是目前国际社会追究战争罪、危害人类罪的重要机制。


美国自己没加入《罗马规约》，却要拆掉整个法院，这等于在说：你不能管我，但你还得存在。问题是，如果连ICC这种机制都被美国拆掉了，国际法还靠什么来维护？那些小国、弱国受了欺负，又该找谁去说理？


当然，鲁比奥的激进表态在欧盟遇到了阻力，说明欧洲在这个问题上并不打算完全跟着美国走。而日本作为ICC最大出资国，夹在美欧之间，处境确实尴尬。


至于俄罗斯那边，普京之前被ICC发了逮捕令，现在美国要拆ICC，俄罗斯那边怕是乐见其成。但这件事的结局如何，还得看美国这场“全政府行动”能不能真的拉拢到足够多的盟友。


信源：澎湃新闻：鲁比奥要“一砖一瓦地拆除”国际刑事法院，欧盟唱反调：不可接受