2026年7月，霍尔木兹海峡局势持续紧张，特朗普政府的两项举措引发全球热议。

7月13日，特朗普宣布重启针对伊朗的海上封锁，提出对所有途经霍尔木兹海峡的货物收取20%安全通行费，该提议立刻遭到国际海事组织、多国政府批评，认为无任何国际法支撑。

仅隔一天，7月14日特朗普突然改口，宣布放弃收取通行费，改为推动中东各国赴美大规模投资，以此替代海峡收费方案。

政策反转次日，美国中央司令部发布通报：当地7月15日，美军战机在国际水域发射地狱火导弹，击中空载油轮M/T Belma。

美方称该船无视多次警告，执意驶向伊朗哈尔克岛石油枢纽，导弹打击仅使其丧失航行能力，船只停留在公海，不存在拖移、人为沉船操作。

此次袭击掀起巨大国际法争议。

依据联合国海洋法公约，公海各国享有航行自由，美国单方面在国际海域武力拦截、攻击中立商船，单边封锁行为缺少合法法理依据。

一边宣称维护航道安全，一边单方面动用武力限制他国船只通行，这种双重标准，让国际社会对美国的海上霸权行为产生强烈质疑，也进一步加剧美伊之间的海上对峙。

看完这次美伊海上冲突感触很深，特朗普前一天刚说不收霍尔木兹海峡通行费，转头美军就在公海用导弹击停开往伊朗的油轮。

虽然美方说油轮无视警告违反封锁令，但公海本来所有船只都有自由航行的权利，美国单方面武力拦截攻击，法理上根本站不住脚。

嘴上说着维护航道安全，实际却随意动用武力限制别国商船，这种双重标准的霸权做法，很难让其他国家信服，只会让中东局势越来越紧张。

各位读者你们怎么看？欢迎评论区留言~特朗普争议事件 封锁霍尔木兹 封锁霍尔木兹海 霍尔木海峡 霍尔木兹动向