中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为 “爱国”。

我听了只想笑。什么时候“爱国”变得这么廉价了？国家让你别去，你偏要去，然后说这是爱国—这逻辑跟“我闯红灯是为了锻炼身体”有什么区别？

更荒唐的是，冯玮还搬出了自己的家世——反复强调祖父参加过淞沪会战，是抗日老兵。言下之意：我爷爷是抗日的，所以我说的肯定没错，我最懂中日关系，我不会害你们。

这招玩得确实高明——用一个身份标签给自己所有行为背书，好像抗日老兵的后代就天然拥有历史解释权和道德豁免权。但问题是，爱国不是遗传病，祖宗打过仗不代表你就有资格拿“爱国”当生意。

那冯玮到底在做什么生意？直播里他分享留学中介专属链接，标注“教授推荐通道”，声称能优惠办理。有网友扒出他退休前就和多家日本留学中介长期合作，挂名顾问，拿提成。

还有一张29800元一人的研学团招生海报，“探访明治维新起点”的旗号旁，他的名字被加粗标为“带队导师”。业内传闻单场直播出场费好几万，后续申请还有分成。更有学生家长晒出聊天记录，冯玮在课堂上推荐过特定留学中介，“通过我办签证更快”。

说白了，借着“复旦教授”的名头带货，赚得盆满钵满，却把官方提醒当空气。你一个退休教授，靠自己的学术头衔赚钱本身没什么问题，但你不能一边数着中介给的回扣，一边把“爱国”两个字挂在嘴上当遮羞布。这是对“爱国”这个词最恶毒的消费。

有人说，冯玮是日本问题专家，中华日本学会常务理事，在京都大学读过博，在庆应大学做过客座教授。这些经历本该让他更清醒地看待历史与现实，可结果呢？他的一些历史观点早就被公众诟病——淡化南京大屠杀的严重性，把某些事件说成是“误杀”或中方挑衅。

把反人类的暴行轻描淡写成“难以辨别”导致的“误杀”，这已经不是在搞学术研究了，这是在给侵略者开脱。现在又把留学推广包装成“爱国”，完全无视真实存在的安全风险，这是在拿学生和家长的前途做赌注。

有人可能会说，冯玮讲的也有道理啊，国内高考确实卷，日本确实有些技术领域领先，去学习先进技术回来报国，这难道不是好事吗？

咱们把这个问题掰开了讲。

第一，学习先进技术和无视安全风险是两码事。国家从来没有说过“不许去日本留学”，国家说的是“近期谨慎前往”——因为治安恶化、右翼势力抬头、双边关系紧张。

这不是永久禁令，这是一个基于现实风险的阶段性提醒。你冯玮作为教授，应该做的是帮助学生全面评估风险、理性决策，而不是在直播间里对着几万人喊“别被官方提醒吓住”。你把风险全部过滤掉，只讲好处，这叫负责任吗？

第二，“去日本学技术回来建设国家”这个逻辑本身没错，但前提是你得先保证自己能平安回来。驻日使领馆的提醒写得清清楚楚：社会治安不靖、针对中国公民的违法犯罪案件多发、右翼分子滋扰。一个学生去了之后人身安全都成问题，还谈什么学技术？还谈什么回来建设国家？

第三，也是最关键的一点——冯玮从来不是什么“客观中立的教育咨询者”。他是一个深度绑定留学中介产业链的利益相关方。他的每一次推荐、每一场直播，背后都连着真金白银的佣金和分成。一个靠推荐学生去日本赚钱的人，告诉你“去日本就是爱国”——你信吗？这就像一个卖雨伞的人告诉你“明天肯定下雨”，他的话有多少可信度？

真正的爱国是什么样的？钱学森、邓稼先那一代人，学成归国，坚守底线，为国家科技安全出力。他们把个人前途和民族命运绑在一起，但从来没有拿“爱国”两个字给自己贴金、做营销。爱国是做出来的，不是说出来的，更不是拿来当生意道具的。

冯玮这件事真正让人愤怒的，不是他推荐学生去日本本身——留学是个人的选择，去哪个国家读书是每个人的自由。真正让人愤怒的，是他利用“复旦教授”的身份和“抗日后代”的标签，把一种与国家官方提醒背道而驰的行为包装成“更高级的爱国”。这是在制造认知混乱，是在让普通家庭在信息不对称的情况下做出可能后悔的决定。

国家提醒你“路上有坑，别走”，你说“走过去才是勇士”——然后你站在坑对面收门票。这不是爱国，这是坑人。

说到底，爱国这件事，不需要谁来发明创造，更不需要谁来重新定义。它从来不复杂——尊重历史，相信国家，对自己的选择负责，对别人的安全负责。就这么简单。

至于那些把“爱国”当生意做的人，他们最害怕的恰恰是大家真的搞懂了什么是爱国。