浙江湖州高架桥，

一辆机车无人驾驶1分22秒，

变道、撞护栏，愣是没倒。

车主骨折住院，品牌方张雪第一时间转发视频，说了句“稳定性好到爆”。

说实话，这波操作，看得我心里一紧。

车主还在医院躺着，品牌先夸车“稳”。

一小时后，才在评论区补充说人没事。

网友炸了。有人觉得这是技术硬核，有人直接骂冷血。

我仔细看了那段视频，确实邪门。车子没人骑，自己跑，还能变道。

技术上讲，这车有陀螺仪稳定系统，高怠速设计，加上轻量化车身，形成了“无人驾驶”的物理基础。

但问题来了：这种“稳定性”，是安全冗余，还是潜在风险？

摔车后还能滑行几公里，对路上的其他车和行人，真是好事吗？

更扎心的是，湖州中心城区2018年就禁摩了，高架路口禁行标志明晃晃挂着。

车主违规在先，品牌方“技术狂欢”在后。

有评论说，这场事故照出了社会冷斑——技术崇拜盖过了人文关怀。

说实话，我认同。

技术可以酷，但不能拿人命当广告。

品牌方是出名了，但这波“免费广告”，建立在车主的骨折和公共道路的惊险之上。

要是下次没这么幸运呢？

你们觉得，品牌方第一时间夸车“稳”，到底错在哪？

如果是你，你会怎么回应？