参议院民主党领袖、纽约州参议员查克·舒默宣布反对该案，其他多名民主党关键议员也表示，随着这场战争进入第五个月、且看不到明确的结束路径，他们无法支持这项被称为《国防授权法案》的年度法案。表决结果为50票赞成、46票反对，基本按党派划线，未达到通过所需门槛。

舒默在投票前表示：“《国防授权法案》不能成为我们眼下在伊朗所看到那种鲁莽行为的通行证。”他说：“唐纳德·特朗普不能把美国人民进一步拖入一场他自己都无法解释、也不知道如何结束的战争，然后还要求国会对此视而不见。”

这次投票卡住的只是推进法案的程序性动议，参议院规则里启动NDAA正式辩论必须拿到60票同意，单纯过半的50张支持票根本不足以打破冗长辩论，法案直接陷入搁置状态，这在往年两党默契通过国防法案的惯例里，算得上破天荒的对峙局面。这份被拦下的法案总授权金额高达1.15万亿美元，不仅敲定美军整体军费开支，还包含3.6%的军人薪资上调、核武库运维拨款等刚需内容，共和党阵营立刻指责民主党拿军队待遇做政治博弈的筹码。

舒默牵头集体否决的核心矛盾，牢牢卡在战争权力的归属问题上，1973年《战争权力决议》明确规定，总统发起大规模军事行动必须在时限内获得国会正式授权，特朗普重启对伊朗打击行动，全程没有主动寻求立法机构批准，等于单方面掌控开战决策权 。民主党议员集体认定，贸然放行国防法案，等同于变相给总统的无授权战事盖章背书，往后白宫发起军事行动会更加肆无忌惮，国会的监督权力会被持续架空。

伊朗战事拖入第五个月却始终没有清晰收尾方案，前线消耗持续走高，美国国内民众反战呼声不断上涨，民主党抓住这一民意支点，把NDAA投票变成约束总统对外用兵的谈判筹码，而非单纯的党派争斗。不少温和派民主党人原本倾向妥协，在白宫突然重启伊朗空袭之后，最终选择统一阵线投下反对票，内部意见高度一致。

共和党方面并没有坐以待毙，参议院多数党领袖图恩特意更改自身投票立场，主动投出反对票，保留后续重新提交法案表决的资格，这场僵局并不会就此彻底终结，接下来两党会围绕战争权力修正案展开拉锯谈判。共和党不断强调国防法案关乎全军战备，拖延审议会影响美军部署，试图把舆论压力转移到民主党阻挠国防建设上，舆论场上的攻防同步升温。

往年NDAA几乎是美国国会为数不多的两党共识法案，极少出现这种彻底卡壳的情况，这次变故本质是美国三权分立体系内部的激烈拉扯，立法机构想要收回对外战争的话语权，行政部门想要保留军事行动的灵活空间，军费法案恰好变成双方角力的主战场。最终法案想要落地，大概率会附加限制总统单边开战的修正案，以此换取民主党议员的妥协投票。

这场投票也让外界看清，美国的军事扩张再也不能靠着军费法案一路绿灯推进，国会开始主动收紧对外战争的闸门，鲁莽的海外军事行动再也无法轻易拿到无限的资金支撑。地缘博弈的背后，国内政治规则的博弈，早已悄然改写美国对外行事的边界。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国对伊朗的战争会持续多久