美国一位独立调查记者说出了美国“新闻自由”的内幕。
这位记者说他是美国人，来自美国，他从青少年时期就看到了主流媒体对美国入侵伊拉克、阿富汗、利比里亚等新闻报道，然后随着年龄增长成熟以后，他就认识到这些主流媒体在帮政府撒谎，欺骗民众。
美国这位独立调查记者对美国主流媒体的公开质疑，深刻揭示了美式“新闻自由”的虚伪本质。在新闻学视阈下，我谈几点看法，也是对美国媒体沦为政府政治工具与资本附庸的一种浅析批判。
首先，美国主流媒体在报道事件中严重背离客观公正的新闻专业主义原则，呈现出明显的“对抗性新闻”的异化倾向。理论上对抗性新闻旨在对权力进行监督，但在现实中部分媒体却将这种对抗性转化为对特定政治立场的盲从。当涉及美国国家利益或者政府重大丑闻时，主流媒体往往选择集体噤声或者刻意冷处理。最明显的就是2003年伊拉克战争，美国主流媒媒体彻底沦为政府发动战争的宣传战工具，面对布什政府编造的大规模杀伤性武器谎言，主流媒体不仅未进行事实核查，反而通过嵌入式采访等制度性安排，与军方立场深度绑定，大肆鼓动爱国主义情绪并压制反战声音。正如独立记者里斯埃里希所指出的，美国媒体在伊拉克战争中充当了媒体士兵，在舆论战场上为政府把守防线，这种新闻战向宣传战的堕落，也彻底撕下了其客观中立的伪装。在。再例如当资深调查记者西摩.赫什揭示美国政府是北溪天然气管道被炸事件的幕后黑手时。美国主流媒体竟以匿名消息源为借口，避而不谈，企图通过信息过滤帮助政府逃避舆论审判，这种选择性失明，也彻底让人们看清楚他们所谓新闻自由的真实面目。
其次，美国媒体的言论自由实质上是受资本与党派利益双重控制的“过滤自由”。在私人资本垄断的媒体生态下，媒体的立场选择、话题设置和叙事方式均向资本妥协，只要是不利于党派利益或垄断资本利益的言论，都会受到严格限制甚至封杀，从冷战时期的“知更鸟计划”到近年来利用社交媒体进行“隐蔽影响力行动”美国政府长期通过操纵话题、欺骗性宣传等手段，干预舆论认知。
我曾经做过媒体记者，也深知媒体人的艰辛，做媒体的不易，但总有个别人人甚至是崇拜美国所谓的新闻自由。但今天这位美国独立调查的质疑，一针见血的指出:美国标榜的新闻自由不过是资本控制言论表达，政府操纵国际舆论的自由。当媒体彻底丧失公共属性，沦为散布虚假信息、维护霸权主义的政治工具时，其新闻公信力与制度合法性必然走向破产。我们理应坚守自己的新闻价值观，维护国家的利益和公众知情权才是最好的媒体人。