海牙这回算是彻底摊上事了，美国国务卿鲁比奥直接把矛头对准了国际刑事法院，那话说得叫一个狠，扬言要搞一个“全政府”行动，从根上把这个法院给拆了。


事情是7月13号爆出来的。鲁比奥在《华尔街日报》发了篇文章，措辞很重。他说这个法院打着审判最严重罪行的旗号，实际却想当个权限没边的世界级法庭，能凌驾到美国宪法上头抓美国军人。鲁比奥的原话是，这套权力美国老百姓从来就没点头答应过。


当天美国国务院也跟着发声明，说要搞个跨部门的全政府行动，系统性削弱国际刑事法院的运转能力，让它没法再针对美国军人和官员。


按美方这个计划，接下来要干的包括吊销法院工作人员的签证、禁止他们入境，加大金融制裁力度，还打算通过外交渠道给各国施压，逼着成员国退群。


有美国官员透露，国务院高层已经在挨个给各国打电话了，就是想在国际上孤立这家法院。美媒分析说，这已经不是过去那种制裁个别办案人员的敲打，是要切断它的财路和人员往来，等于拿国家机器直接碾压一家多边国际机构。


说起来美国和海牙不对付也不是一天两天了。这梁子最早能追溯到2020年，当时国际刑事法院的检察官本苏达要查美军在阿富汗的战争罪，指控美国司法部门没追究该负责的人。


这事把华盛顿惹毛了，直接对办案人员实施了资产冻结和签证限制。后来国际刑事法院又对以色列总理和前防长发逮捕令，美国更是火冒三丈，接连宣布制裁法院法官和检察官。


但更让人玩味的是美国这套反复无常的态度。俄乌冲突那会儿，国际刑事法院对俄罗斯发逮捕令，华盛顿那边拍手叫好，拜登还亲自表态说这是“合情合理”的。


可一转头，当法院把矛头对准以色列这个铁杆盟友时，美国立马翻脸不认人。这种合则用不合则弃的做法，说白了就是把国际法当工具使——需要用的时候拿来当大棒敲别人，用不顺手了就一脚踢开。


英国密德萨斯大学一位国际法教授也纳闷，说国际刑事法院从2025年初以来压根没对美国或盟友采取过具体行动，白宫这时候突然下狠手，时间点让人看不懂。


英国《卫报》分析认为，华盛顿这波操作更像是“先发制人”——毕竟美国在伊拉克的军事行动、加勒比海的执法，还有在委内瑞拉问题上的手段，国际社会争议不小，白宫怕哪天真被查到头上来，干脆先把棋盘掀了。


这套霸道逻辑里头藏着个核心问题：美国自己压根没批准《罗马规约》，按道理压根不受国际刑事法院管辖。可华盛顿的反应却像被踩了尾巴一样，它忌惮的不是法院真有法律权力抓美国人，而是怕任何国际机构能压过美国主权。


联合国发言人杜加里克当天回应说，国际法是由主权国家共同缔造的，保护了数以百万计的人，如今正受到攻击。


华盛顿一个人权组织负责人雷德·贾拉尔批评得更直白，说鲁比奥打着主权旗号，实际是在为美国的战争罪行谋求豁免，他不是在拆法院，是在破坏二战后建立起来的国际秩序。


这事儿有意思的地方在于，鲁比奥这一通重拳出击，倒让远在荷兰被关了一年多的菲律宾前总统杜特尔特，可能看到了一丝转机。


根据央视新闻的报道，今年4月23号，国际刑事法院刚确认了对老杜的指控，要以三项反人类罪审他，5月22号又驳回了因健康原因要求临时释放的请求。


老杜的律师团队之前还打过管辖权异议，说菲律宾早在2019年就退出《罗马规约》了，但法院认定犯罪发生在退出之前，依然咬死有管辖权。


可现在情况变了。美国这一套断资金、禁签证、逼成员国退群的组合拳下来，国际刑事法院的人手、经费、跨国协作渠道全得卡壳。针对杜特尔特的案子，后续取证、传唤证人、定罪执行都会陷入停滞。


要是真有不少成员国在美国施压下退出，这家法院的国际认受性会断崖式下跌，它签发的逮捕令分量也就大打折扣了。


到时候就算老杜离开荷兰，愿意配合海牙通缉令抓他的国家恐怕也没几个了。菲律宾前总统的律师团队估计也没想到，自家当事人困在海牙一年多没进展，美国这尊大佛反倒替他们砸开了一条缝。


说到底，鲁比奥这场针对国际刑事法院的战争，撕掉的是美国多年来标榜的那层“尊重国际规则”的面纱。它告诉所有人一个现实：所谓的基于规则的国际秩序，前提是规则得由美国来定，而且得对美国网开一面。一旦规则不合心意，华盛顿可以毫不犹豫用自己的国家机器去碾压规则本身。


信源：中国青年网：鲁比奥扬言“拆毁国际刑事法院”，批评者称其打着威胁主权的旗号，为美国战争罪行开脱