吴士存：日本军事力量进入南海的破坏性可能比美国还要大。一枚从菲律宾北部海岸飞出的日本88式岸舰导弹，把日本介入南海的方式推到了新阶段。

2026年5月6日，日本陆上自卫队在“肩并肩2026”演习中进行实弹射击。这不是礼节性露面，也不是派几名观察员看演习，而是把人员、装备、指挥和打击训练放进了同一套行动体系。日本防卫省确认，这是该型导弹首次在菲律宾参加实弹演练。
两个月后，外交动作紧跟而来。7月12日，日本外相茂木敏充借所谓“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话，日本还参与了一份由多国签署的联合声明。
当天22时许，中方公布已紧急约见日本驻华使馆首席公使，提出严正交涉。7月13日，吴士存在中国香港表示，日本军事力量进入南海的破坏性，可能比美国还要大。
这句话不能简单理解成日本军力已经超过美国，无论远程投送能力、海外基地数量还是海空作战规模，日本都无法与美国相比。吴士存所担心的，是另一种变化：美国负责搭起同盟框架，日本则利用距离近、与菲律宾合作项目多的条件，把原本偶尔进行的军事活动，逐步变成可以反复实施的固定安排。

2026年1月15日，两国又签署物资劳务相互提供协定，为联合活动中的燃料、运输、维修和补给交换打开通道。到了5月底，日菲防务合作继续向装备领域延伸。
日本防卫省公布，双方正加快商谈转让“阿武隈”级护卫舰和TC-90飞机，并讨论人员培训、维修保障和装备管理。日本还通过安全援助项目向菲律宾提供海岸监视雷达，为菲律宾海军建设小艇库和下水设施。
把这些动作连起来看，轮廓就清楚了。准入协定解决人员和装备怎么进入，后勤协议解决燃料和物资怎么补充，雷达帮助获取海上信息，舰艇与飞机则扩大巡逻范围。
单独看，每一个项目似乎都不算惊人；组合起来，却形成了从侦察、训练到补给和行动的合作链条。这也是日本因素可能让南海局势更加复杂的原因，美国在南海的战略意图比较公开，地区各方对美军活动也有长期认识。
日本却可以借装备援助、联合训练和后勤合作逐步深入，介入方式更细、更贴近菲律宾实际需求，也更容易被包装成普通的双边合作。这种变化还可能影响菲律宾的判断，当马尼拉认为背后不仅有美国，还有日本等外部力量支持时，处理海上分歧时可能更加冒进。

历史记忆又给这个问题增加了一层敏感性，1939年至1945年，日本曾非法侵占中国南海诸岛。如今日本以所谓“利益攸关方”身份介入南海，并把成体系的军事力量带入菲律宾，难免让地区国家重新审视日本安全政策向外扩张的方向。
历史不是用来煽动情绪的，却不能被有意绕开。一个曾在南海留下侵略记录的国家，如今重新把导弹、军舰和部队带到相关海域，本应更加谨慎，更需要向周边国家说明真实目的，而不是一边扩大军事活动，一边把自己包装成地区秩序的维护者。
所谓“南海仲裁案裁决”，也正在被一些国家当成扩大介入的政治理由。十年过去，南海争议没有因此消失，反而有人不断借此组织联合声明、开展外交施压。
中方的立场一直明确，所谓“裁决”在管辖权、事实认定和法律适用方面存在严重问题，中方不接受、不承认。

日本已经从过去的外交支持者，转向实际军事参与者，导弹实射、准入协定、后勤安排、雷达援助和舰艇转让商谈，说明这种介入正由零散动作变成连续布局。在我看来，吴士存这番判断的重点，不是谁的军舰更多，而是谁更容易把军事介入长期化。
美国力量强，战略目标也比较明显；日本距离南海更近，又能借日菲合作，把人员、装备、情报和后勤一点点嵌入。如果菲律宾因此高估外部支持，把海上摩擦当成可以不断加码的筹码，局势反而更难控制。