长沙车位风波体育局说还要核实，到底要核实什么？我认为有四点

7月11日多部门联合调查组已经发布完整通报，把车位纠纷全过程、双方行为、六次调解经过全部公示，彭某某也当即停职。可7月13日澎湃新闻采访长沙市体育局书记谭果，对方反复说“还在核实”，这句话引发全网疑惑。

那么，体育局领导所说的还要核实的是什么呢？结合官方通报梳理，我认为可能会是以下四个方面：

1. 7月11日通报只是阶段性初步结论，不是最终处分定论
通报里明确写了纪检监察机关同步对彭某某开展核实，停职只是临时管控措施，不代表调查结束。体育局、纪委还要深挖彭某某日常工作作风、群众观念、处事态度，结合整件事的舆情影响，敲定最终政务处分档次，这部分核查工作还没走完流程。

2. 全网集中爆出大量针对通报的舆论争议，需要重新核对疑点
通报发布后网上质疑不断：同样是开车拦车，闵先生行为写“堵”，雷某某只写“停在车前”，用词标准不一；雷某某主动到场拱火、多次缺席调解，最后只有内部口头批评，处置轻重差距过大。媒体上门专门追问这些争议点，体育局需要回头重新核对全部笔录、监控、调解记录，对网友提出的疑点逐一复核，再统一对外回应 。

3. 重点补充核查雷某某的责任界定问题
网友最大的争议点在于，同为单位工作人员的雷某某是激化矛盾关键人，全程开车对峙、挑事拉扯，却没有实质性处分。体育局需要单独核查雷某某在冲突中的完整言行、过错程度，研判是否需要追加处理，这是当前核查的核心内容之一。

4. 区分民事和解与公职人员作风核查两件事
彭某某和闵先生私下道歉赔偿、达成和解，只解决民间物权纠纷；但二人都是体制内人员，体育局还要单独开展干部作风专项核查，不受双方和解影响，核查周期更长，不会因为民事了结就停止调查。

很多人疑惑：联合调查组都查清事实了，为什么体育局还要二次核实？
本质是联合通报只梳理事件客观经过，主管单位和纪委要单独开展干部纪律、作风追责的深度核查，两件调查流程并行。

澎湃新闻记者前去长沙体育局采访时，也许是领导真的有事需要去办，所以只简单的留下一句“还在核实”，没有更深层次解释清楚核查内容，因此难免让网友们误以为此前发布的通报事实存疑。

对此，你怎么看？