安徽，男子进入足浴店后，指名要求漂亮的女老板娘亲自按摩，老板娘知道他是故意的，安排了其他两个女技师，都被男子赶出来，说长得没老板娘好看。男子支付了168元，老板娘没辙只好亲自给他做服务。谁料想，按摩过程中男子趁机上手，老板娘为了躲避男子的行为，不小心摔倒受伤。

之后老板娘就报了警，没想到因为证据不足，就没对这个男子的予以处罚。

老板娘不服气，继续上诉，非要判这个男子猥亵。

涉事老板娘崔女士今年三十出头，独自经营一家小型足浴店，平时店里雇了两名技师，靠踏实做服务维持生计。而男子汤某是店里的常客，但他每次上门，心思从来不在按摩放松上，一心盯着老板娘本人，多次进店直接点名，非要崔女士单独给他服务。

崔女士和对方接触几次，早就看透他心思不纯，每次都找借口推脱，安排店里技师接待，尽量避开单独相处。

事发当天汤某再次到店，照旧点名要老板娘，崔女士照旧安排两名技师先后进包间服务，结果汤某全程挑刺，直接把两名技师全部赶出房间，直言两人长相不如老板娘，不接受任何其他人按摩。

僵持一段时间后，汤某直接扫码支付168元按摩套餐费用，守在包间门口不肯离开，扬言不给他服务就一直耗在店里，闹得没法正常营业。

崔女士担心对方在店内吵闹，影响其他顾客，也怕门店声誉受损，万般无奈之下，只能硬着头皮走进包间，想着快速做完服务送走对方。

进入包间之后，崔女士全程保持安全距离，专心做按摩，时刻提防汤某有越界举动。可没过多久，汤某就无视边界，频繁伸手触碰崔女士身体隐私部位，做出明显猥亵举动。

崔女士当场又慌又怕，下意识侧身躲闪对方的触碰，包间地面比较光滑，躲闪过程中脚下打滑，整个人重重摔倒在地，脸部磕在按摩床边角，当场鼻子流血，后续就医鉴定为轻微伤，身体和精神都受到不小打击。

事发第一时间，崔女士立刻走出包间报警，完整向民警陈述整件事情经过，提交伤情记录，希望警方能够对汤某猥亵他人的违法行为作出处罚。

民警到场后调取门店监控、分别询问双方当事人开展调查，可问题出在包间内部没有安装监控设备，走廊监控只能拍到人员进出画面，无法记录包间内汤某动手骚扰的关键过程。

汤某面对询问全程矢口否认存在猥亵行为，声称崔女士摔倒只是操作失误，不存在主动触碰骚扰，双方各执一词，现场也没有其他目击证人佐证，现有的材料只有老板娘单方面陈述和受伤记录，缺少直接客观证据支撑违法事实。

按照治安案件办理相关规定，认定猥亵他人需要形成完整证据链，单一被害人陈述无法单独作为处罚依据，综合全部调查线索后，警方最终作出证据不足、不予对汤某治安处罚的处理结果。

拿到处理通知的崔女士完全无法接受，自己平白遭受骚扰、摔伤，骚扰者却不用承担任何处罚，她心里觉得委屈又不公，下定决心走后续法律途径维权，向上级机关申诉，坚持要求认定汤某猥亵行为。

整件事也折射出女性人身权益保护的现实难点，密闭场所性骚扰取证难是普遍痛点，相关部门也一直在完善处理流程。

普通人遇到同类侵害不用自认倒霉，报警、复议、民事诉讼都是合法可行的维权手段，主动留存全部证据，坚持通过正规法律渠道主张自身权益，才是保护自己最有效的方式。

整件事后续法院审理结果，也值得我们持续关注，看看现有间接证据能否还原完整事实，给受害老板娘一个公平的处理结果。