新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西——“过度的自给自足政策”。说出这番话的，是新加坡总统尚达曼。
当全球化这艘大船遇上逆风，各国嘴里喊着合作，手上却忙着加高院墙。有人担心被别人卡住脖子，有人担心大国各自另起炉灶。2025年10月，新加坡总统尚达曼在华盛顿谈到中美关系，把“相互依存还是走向自力更生”摆到了台前。
这番话听着温和，背后却藏着一个尖锐问题：一个大国增强自主能力，究竟是在远离世界，还是在给合作加上一道保险？
尚达曼是在国际货币基金组织总部发表演讲时谈及此事的。他认为，中美关系是国际事务中最令人担忧的断层线。中国科技能力继续提升已经难以阻挡，真正影响全球稳定的，是中国在发展过程中继续与美国、欧洲等经济体保持相互依存，还是被迫建立更加独立的技术、供应链、支付和人工智能体系。
他的逻辑并不复杂。中美产业链联系越深，彼此掀桌子的代价越高；如果技术、资金、市场和供应链完全分家，世界就可能出现两套甚至多套互不兼容的系统。
到那时，企业做生意要先看阵营，科研合作要先查护照，一枚芯片绕地球半圈，还得接受几轮政治体检，全球经济自然很难轻松。
作为高度依赖贸易、港口和金融服务的城市国家，新加坡尤其害怕大国脱钩。全球航道顺畅，新加坡就像繁忙十字路口旁的商场，人流越多，生意越旺。大国若把道路封成两条互不相通的单行线，它的位置再好，也只能看着车流掉头。
不过，尚达曼所说的相互依存，必须建立在平等和规则之上。近年来，美国持续对先进计算芯片、半导体制造设备及相关技术设置出口限制。2026年初，美国虽然对部分高端芯片改为附带条件的个案审查，但整个限制框架并未消失。
别人一边把技术合作变成闸门，一边提醒中国不要准备备用水箱，这番劝告听起来难免有些别扭。
中国推进科技自立自强，也不是准备把全球产业链装进自家院子。粮食、能源、核心技术和关键设备关系国家安全，必须具备抵御风险的能力。饭碗端在自己手中，不等于从此不买外国粮食；关键技术拥有自主方案，也不等于拒绝国际合作。
其目的不是闭门谢客，而是避免有人突然关门时，屋里连灯都点不亮。

最新数据更能说明问题。海关总署公布，2026年上半年中国货物贸易进出口总值达到25.47万亿元，历史同期首次突破25万亿元，同比增长16.9％。
一个仍在扩大进口、出口和经贸伙伴网络的国家，显然没有把自己封进“完全自给自足”的小屋。中国做的是把门开得更稳，而不是把门焊死。
2026年7月，中国再次明确提出，要正确处理自立自强与对外开放的关系。科技自立自强是在开放环境中的自立自强，不是自我封闭。自主能力越扎实，合作时越有底气；开放水平越高，创新资源和市场空间也越广。
两者不是拔河比赛，而是同一辆车的发动机和方向盘，少了哪一个都容易开进沟里。
新加坡自身的水资源政策，其实也证明了这个道理。按照1962年水协定，新加坡可以从马来西亚柔佛河取水，协定将在2061年到期。与此同时，新加坡长期建设本地集水、进口水、再生水和海水淡化组成的“四大水源”。
它没有因为发展自主供水就切断进口，也没有因为存在长期协定就放弃备用能力。
这不是双重标准，而是小国也懂得的安全常识：合作可以长期坚持，命脉不能毫无准备。把同样的道理放到中国身上，自主可控也不应被简单贴上封闭标签。
真正需要警惕的，是有人把依赖当成控制工具，把断供当成谈判筹码，最后再把产业链动荡的责任推给被迫寻找替代方案的一方。
尚达曼提醒世界避免中美全面脱钩，这一点值得重视。技术体系、支付网络和供应链彻底分裂，确实会增加误判和冲突风险。但全球和平不能靠中国单方面放弃自主能力来维持，更不能要求一方敞开大门，另一方却握着随时落锁的钥匙。
中国应当坚持的道路已经十分清楚：关键领域守住底线，普通领域扩大合作；面对封锁能够自立，面对伙伴保持开放。手里有可靠的技术，桌上有广泛的朋友，市场继续向世界敞开，这才是负责任大国的稳健选择。
真正牢固的和平，不是让谁赤手空拳换取一句承诺，而是各方都有安全感，又都愿意遵守规则。中国的自立自强不是全球化的句号，而是让全球化不再建立在单方面脆弱之上的新起点。