广州，一网约车女司机深夜拉了一名男乘客，乘客下车后她照例回头检查后排，没想到女司机却发现后排座椅上有排泄物。女司机当晚洗车花了799元，但座椅上的臭味不能消除，4S店说要彻底解决得换座椅得花一万八，不料，乘客只肯出799元洗车费，平台额外补500块体验金，女司机非常崩溃。

信息来源：个人网友分享

事情发生在深夜，王师傅（司机，自称女性）那天像平常一样上线接单。

她接到的是一单短途，乘客上车后就坐在后排，全程安静，也没表现出什么异样。

车到点儿，乘客付完钱就下车，快步走进路边的暗处，几秒钟就消失了。

按习惯，王师傅下车后会回头检查后排，看看乘客有没有落东西。

谁想到，这一回一回头，看到的不是手机、钱包，而是座椅中间那一摊排泄物。

形状规整，不像是乘客裤子弄脏后蹭到座椅，更像是刻意留下的。

她当场懵了，赶紧冲出去找人，但街上行人少，刚下车的男子已经不见了。

她没慌乱，先把现场拍了照、录了视频，还报警报了案，把报案记录、照片、视频都保存好。

因为当时是深夜，车里味儿呛人，不能等第二天才处理，怕影响后面的乘客，她直接去找了专业清洗店。

店家看了就说，表面能清干净，但很多东西已经渗到座椅海绵里，短期能缓解但不可能彻底除味。

她当晚花了799元做了深度清洗和消杀，拿到了发票。

清洗后气味确实减轻，但放一段时间又会散出异味。

她又去4S店咨询，4S店给出的结论也比较明确，海绵被渗透，单纯清洗解决不了，唯一彻底的办法是更换整套后排座椅。

换一个座椅总成，包含配件和工时，报价约一万八千元。

这个数字一出来，王师傅就心凉了。

799元只能顶当晚的清洗，根本弥补不了座椅更换和长时间停运造成的损失。

随后，她通过平台联系上了那位乘客。

双方沟通了几轮，乘客起初态度敷衍，后来只愿意承担当晚799元的洗车费。

平台这边介入调解，提出在799的基础上额外给500元体验金，想撮合和解。

但王师傅不同意，她觉得这钱远远不够。

车还没换座椅，味儿长时间存在，接不到单儿，影响的是她的生计。

她每天跑单挣的钱不是小数目，车能不能上路，直接关系到收入。

平台方面据说确认收到投诉并在处理中，但并不愿意先垫付座椅更换费用，更多是希望乘客与司机协商解决。

王师傅觉得，既然责任在乘客，理应承担全部损失；而对方只肯出799，态度太轻描淡写。

这种情况下，她决定不妥协，准备走法律渠道：保留现场证据、保存聊天记录和发票、报警备案，如果协商不成就起诉，争取要求对方赔偿座椅更换费、全车专业消杀费以及停运造成的误工损失。

这事的关键冲突很直白，一方是实打实的财产损失与营运中断，另一方只愿意承担一次简单清洗的费用。

对王师傅来讲，车不是玩具，是饭碗。

座椅被渗透、异味挥之不去，影响的是哪位上车就能感受得到，差评、投诉、订单流失都会接踵而来。

她的担心不是杞人忧天，而是切切实实能变成现实的收入损失。

法律上也有比较清楚的底线，在营运车辆里随意排泄造成财物损害，依民事原则应该承担因损害产生的全部实际费用。

如果能证明是主观故意，情节严重的还可能面临行政处罚。

为了维护权益，司机保留证据、报警、向平台寻求协助、必要时向法院提起诉讼，是比较正规的流程。

王师傅目前就是按这个思路走的。

另外，这类事并非孤例。

过去也有类似的网约车被弄脏、乘客拒赔的案例，有的通过平台兜底解决，有的走司法程序。

不同平台、不同情况处理结果会不一样，关键看证据链是否完整、乘客能否联系上、平台是否愿意先行垫付或介入背书。

此次事件里，乘客身份可追溯，但他就是不愿意承担超出洗车费以外的费用，平台倾向调解而非直接承担全部损失，这就把纠纷拉长了。

说句实在话，乘客的行为很过分。

网约车是公共出行的服务，也是司机的工具财产。

坐车就坐车，别做出这种有意毁损别人财产的事。

司机也有义务和权利保护自己的生计。

碰到这种事，保存证据、当场拍照录像、报警并拿好清洗和维修单据，才是第一步；再去找平台协商，协商不成就通过法律途径解决。

想偷懒、想糊弄过去的乘客，别以为自己占了便宜，最后可能要承担更大的代价。

至于你问这事儿谁有理？

大多数人看到这种照片和数字，都会同情司机。

799对比18000，这差距不是小数。

这不是“弄脏了就洗洗就完”的简单事，座椅里头那层海绵和内饰材料吸附力强，污渍和异味真有可能长期残留，直接影响营运。

王师傅坚持要让乘客承担合理损失，是可以理解的，希望这乘客要承担所以损失，毕竟人做错事就得付出代价。