如果非让中国办2036年奥运会，可以考虑两个思路，一是由香港举办，费用由香港和国际奥委会自筹，国家不投资，如盈利双方可分成，如亏损由双方共同承担，二是由全国50个城市共同承办，每个城市承办一到两个项目。
 
聊奥运会申办这件事，很多人的第一反应都很两极分化。
 
一部分人觉得办奥运是大国名片，是展示实力的绝佳机会，必须争取；另一部分普通人却很务实，最怕老套路——大规模新建场馆、投入巨额财政资金、赛后场馆闲置浪费，最后变成一场“赔本赚吆喝”的面子工程。
 
毕竟过去多届奥运会，不少国家都栽了跟头，要么赛后负债累累，要么大量体育场馆荒废落灰，不仅没惠及民生，反而给当地百姓增添了长期负担。
 
也正因如此，现在国际奥委会也在主动改革，不再推崇单一城市重金砸钱办赛的老模式，转而鼓励多城联办、复用现有设施、轻量化办赛，这和我们当下追求的节俭、绿色办奥理念不谋而合。
 
而且背靠粤港澳大湾区，香港办赛的配套短板能瞬间补齐。广州、深圳、珠海、东莞等城市都有成熟的专业体育场馆，足球、篮球、游泳、跳水等专项赛事，完全可以分流到周边城市承办，形成“香港为主、湾区协同”的办赛格局，不用重复建设任何大型设施。
 
最关键的核心亮点，还是资金模式。按照这个思路，全程不需要国家财政出一分钱，所有办赛成本由香港特区和国际奥委会共同自筹承担。这就彻底打消了大众最担心的“全民买单”问题，把办赛从“国家工程”变成了市场化合作项目。
 
盈利了，双方按照约定比例分成，收益可以用于香港体育产业发展、民生配套升级；万一出现亏损，也由双方共同兜底，风险共担。这种商业化、市场化的运作方式，既保住了奥运会的国际影响力，又杜绝了盲目投入的风险，完全摒弃了以往办赛“重面子、轻里子”的弊端。
 
再聊聊第二个更有创意、也更贴合国内现状的方案，全国50城协同承办，每个城市只负责1到2个奥运项目。熟悉奥运会的朋友都知道，奥运赛事项目繁多，涵盖田径、游泳、体操、射击、球类等数十个大类，单一城市包揽所有赛事，必然需要堆砌大量场馆、人力和物力，压力巨大且浪费严重。
 
但我国不一样，各地体育基建经过多年发展，早已遍地开花。北方城市有专业的冰雪、射击场馆，南方城市有成熟的水上、球类赛场，中西部城市也有完善的田径、体操赛事场地，几乎每个城市都有自己的优势体育设施，完全具备承接单项奥运赛事的能力。
 
50城联办的核心优势，就是极致盘活存量资源，彻底告别“为办赛新建场馆”的陋习。每个城市只承接1-2个项目，不用大拆大建，只需对现有场馆进行轻微升级改造，满足奥运赛事标准即可，极大压缩了办赛成本。
 
更重要的是，这种模式能让奥运红利真正普惠全国，而不是集中在一座一线城市。以往奥运会办完，红利只集中在主办城市，周边城市几乎毫无受益。而全国联办模式，能让不同地域的百姓都能近距离接触奥运赛事，感受奥运氛围。
 
赛后这些场馆不用面临闲置困境，原本就在城市日常使用的场馆，赛后可以继续面向市民开放，用于全民健身、日常赛事、文体活动，真正做到取之于民、用之于民，把办赛成果永久留给普通百姓，实现可持续运营。
 
很多人纠结我们要不要申办2036年奥运会，其实从目前的国际局势和赛事规则来看，主动权完全在我们手里。根据国际奥委会最新改革规则，2036年奥运会主办地要到2029年年中才会最终投票选定，目前还处于多国意向竞争的预热阶段。
 
当下卡塔尔、南非、印度等多个国家都已经释放申办意向，都想争夺这次赛事举办权，但没有任何一个国家锁定主办资格，整体竞争格局十分开放。这也意味着，我们有充足的时间斟酌方案、打磨细节，不用仓促跟风申办。
 
不管是香港主办、湾区协同的模式，还是全国50城联办的模式，核心宗旨都高度统一：坚持节俭、绿色、共享的办赛原则。办奥运会的意义，从来不是砸钱撑门面，而是借助国际顶级赛事，盘活国内体育资源、完善城市配套、普及全民健身理念。
 
摒弃巨额财政投入、杜绝重复建设、保障赛后可持续运营，让赛事不只是一场短暂的国际盛会，更能成为惠及全国百姓、推动体育产业长期发展的契机，这才是新时代我们申办奥运会最该坚守的核心逻辑。