蒋方舟事件大反转 这事反转是最难看的，如果按原来肖鹰的举报，人大调查证实完事，反而不会太难看。

现在是什么样？7月5日首次通报：只认定论文存在注释不规范、格式错误等问题，不构成学术不端。7月13日再次通报：查实论文中有9处与境外某篇期刊论文文字重合，且未标注引用、未列明参考文献，属于法定剽窃，撤销蒋方舟硕士学位。

那问题就来了，首次通报说没问题是怎么回事？当时是要包庇被更高领导否决，还是真如其所言，根据新举报线索查实，就算真是这样，那你的调查能力也太弱了，网友都比你强，你的调查公信力在哪里，你这样的能力怎么在高等学府坐断案位置，有没有考虑过别误人子弟，退位让贤算了。

调查组只核查了中文注释、页码等表层格式问题，没有对境外外文原始期刊进行溯源比对，因此未发现正文剽窃。你的工作严谨性在哪里？网友检索海外外文期刊数据库，发现9处正文直接照搬境外文献原文，形成完整比对证据，迫使人大二次核查。普通网友都能做，都想得到的事，贵校想不到，更别提去做了，脸哪~~~！

蒋方舟更是丢脸丢到家，首次通报结果之前，她貌似得知结果，出来否认抄袭，还大言不惭“肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项‘造假’指控。其中大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。”看了就搞笑，你对我23项指控都是假的，我举几项说明，怪啦，23项假的就23项全正面反驳啊。

等到昨天13日大人捂不住了，认证她抄袭，就出现“接受人大校方处理”，小人一个，怎么不敢说“人大对我的硕士论文‘造假’认定，严重失实。这里只举若干例子说明。”她自知自己就是抄袭的，而且论文没人看，写了交就算交差完事，等拿硕士文凭了。我还可以再说一句，蒋方舟造假不是自己在干，当年是在导师和校方的默许下，随便让她这么干的，这也是学术环境，向来如此。