黑龙江，40岁的已婚男飞行员，和刚上大学的18岁女孩发展成“情人”关系，这段关系持续了整整12年，期间，他给女孩转了700多万，女孩也转回120多万，2个人一起生活、一起开店，可后来他报警说女孩是诈骗犯？

爱和钱掺在一起，谁占了便宜，谁输了人心，吵了一整天也说不清。有人喊白嫖成功，有人骂纯骗局，真正落地的只有判决书。2026年6月，上海一中院对这桩缠了十二年的案子作出二审判决，消息一出，评论区直接爆炸。

故事从2012年开始，40岁的已婚飞行员马某，认识了刚满18岁的大学生李某，两人走到一起，关系违背婚姻忠诚，也注定见不得光。马某常年飞长航线，人在万米高空还写情书，靠浪漫维系这段关系。

十二年里，马某累计向李某转账七百多万，李某转回一百二十多万，两人一起租房，一起开店，账目里掺着房租、消费、门店进货，人看着像稳定伴侣。但关系一破裂，风向就逆转了。

马某先走民事程序想把钱要回来，后来撤诉，又以普通朋友身份报警，说李某诈骗。一审认定诈骗金额两百余万，判李某有期徒刑十二年，重刑一出，舆论瞬间两极。李某上诉。

二审怎么查，关键在证据。法官逐条核对十几年的流水、聊天、证词，认定大部分钱属于共同生活和合伙投入，缺少完整证据链支撑诈骗定性，只查清了两笔刻意编造理由套取的款。一个是用小号假扮财务，说有换汇渠道，骗了二十万；另一个是谎称换汇失败要打官司，需要诉讼费用，拿了三十三万余，案发前还了十五万。

结果就是，二审维持诈骗罪，刑期改为六年，罚金从三十万降到五万，诈骗范围从两百余万压缩到两笔具体金额，李某家属表示还会继续申诉。看到这，你会问，剩下的几百万去哪了，算不算被骗？

这里有个容易忽略的分界线，恋爱有感情不等于没有犯罪，法律不看甜言蜜语，看有没有虚构事实、隐瞒真相，诱导转账，主观上图占为己有。说白了，买包吃饭、租房开店，属于自愿赠与或合伙开销；编故事要钱，拿到手不用于约定用途，就踩了红线。

那马某算白嫖吗，还是李某一路算计？两头都有说法。一派盯着七百多万流水，认定女孩从头到尾为了钱，十二年陪伴就是职业化的索取；另一派只看同居开店、互相转账，坚决说男方分手翻脸，把赠与硬说成诈骗。真相没那么简单。

二审判决的意义在于，把复杂关系里的钱分门别类，一笔笔切割，哪些是恋爱花销，哪些是骗来的钱，不能混成一锅粥。问题在于，很多人把情理当法律，把站队当判决，看到改判就说法官偏袒，实际上法官只认证据。

还有一个现实风险总被忽略，婚内大额赠与第三者的钱，很多都属于夫妻共同财产，原配有权起诉追回，这不是情感问题，是财产规则。有人问，既然是自愿转账，原配能要回来吗，很多案子里都能，别太天真。

再看两个人的状态，马某主动转账、出资租房、支持开店，甜蜜期留下高空手写情书，这些都指向自愿赠与，法律上难以变成可退的债。李某也不是全程只拿不出，她反向转账，买过贵重物品，承担过出行开销，存在双向付出。真正关键的不是有没有爱，而是那两次换汇故事，假身份、假理由，拿钱不办事，这部分和日常消费彻底割裂。

短视频平台喜欢切片传播，只放十二年情分和七百多万转账，省略侦查到的换汇骗局细节，观众被带着情绪跑，不少人只会骂飞行员狼心狗肺，或者痛斥女孩心机深重。谁来讲清楚赠与和诈骗的边界，谁来提醒恋爱里的金钱风险，平台不爱讲，法庭得讲。

这事也戳中了一个社会痛点，中年已婚男性占据阅历、经济优势，去诱导刚成年大学生进入婚外关系，公序良俗被破坏，两条人生被带偏，最后只剩法庭来兜底。

普通人怎么避坑，答案不复杂，大额资金往来要标注用途，聊天备注留好，涉及换汇、投资、周转先核对身份和渠道，别靠信任就点转账。一旦关系破裂，凭证就是你的底气，没有就只能各执一词，最后谁都说不清。

有人问，遇到这种纠纷，是先走民事还是直接报警？现实是，民事能把合伙账目、借贷关系理清，刑事只针对虚构事实的那一段，走哪条路看你手里的证据和目的，但把感情纠纷全塞进刑事，往往会把事推向不可逆。

还有人关心，改判六年是否太轻？二审不是同情，而是按查实的诈骗金额量刑，金额减少，刑期自然下调，法庭不替谁输赢，只替证据说话。你觉得不公，下一步就是继续申诉，而不是在评论区互骂。

说到底，爱归爱，钱归钱，法律只认边界，不认心情。把自愿赠与和虚构骗款分开看，把婚外情的道德过错和诈骗的刑法后果分开看，才不至于在情绪里做错判断。

判决已经落下，李某家属还在筹备申诉，马某的高空情书还留在记录里，冰冷的数字不停跳出过去的每一笔。谁拿回了面子，谁付出的青春回不来，这事还没到句号。

信源：二审改判跟进报道（最新权威定稿）发布时间：2026 年 7 月 10 日（网易、腾讯同步转载）完整刊登二审判决原文、改判理由、双方家属诉求，是当前全网所有短视频文案的原始母稿