安徽，男子进入足浴店后，指名要求漂亮的女老板娘亲自按摩，老板娘知道他是故意的，安排了其他两个女技师，都被男子赶出来，说长得没老板娘好看。男子支付了168元，老板娘没辙只好亲自给他做服务。谁料想，按摩过程中男子趁机上手，老板娘为了躲避男子的行为，不小心摔倒受伤。

之后老板娘就报了警，没想到因为证据不足，就没对这个男子的予以处罚。

老板娘不服气，继续上诉，非要判这个男子猥亵。（案例取材于：安徽省泗县人民法院，裁判文书网）

这件事发生在安徽泗县，年轻的女子崔某时年31岁，在当地经营着一家足浴按摩店，店内雇佣了三个女技师，还有一个帮佣的小伙子。

有个男顾客汤某，年纪也不大，时年34岁，他经常来崔某店里光顾，主要是崔某长相非常漂亮，汤某对她有点意思。

进店之后，汤某一直提出要求，希望老板娘亲自给他按摩。而老板娘崔某早就看出了男子的心思，借故说自己在忙，安排其他的小姑娘进行服务。

谁知道，汤某找借口，一会说这不行，又说力道不对，把两个女技师都给赶了出来。

总之，汤某就是想要崔某给她摁。甚至还来到前台，故意跟崔某说：“要不咱俩去开个房吧。”

当时就给崔某吓得够呛，立刻跟汤某表示：我可是有老公的人！

后来汤某不知道怎么的，从其他顾客口里得知，崔某根本就没有结婚，所以哪里来的老公？于是汤某就继续滋扰崔某。

有一天，崔某店里出了点事情，就没有营业，而这个汤某则一直在外面盯着，等待崔某营业。

没两天，崔某继续营业，汤某立刻就冲进去，找到崔某表示：我知道你根本没有老公。

崔某吓得不行，她知道这个汤某必定就是盯上她了，这可怎么办？

想起店内还有个小伙子在帮忙，崔某就说新男友就是他，而这一点完全没法忽悠汤某，他坚持要求崔某必须要亲自给他做按摩，不然他就有的纠缠呢！

汤某说着直接就支付了店内的一个168元的精油套餐，随后就让崔某进包间给自己摁。

崔某也被纠缠的没办法，只好进屋给他服务。

事情还是发生了！

就在崔某给汤某做按摩的时候，汤某果然开始咸猪手，直接就开始动手动脚的。崔某知道对方肯定会滋扰自己，立刻就想要避开。

谁知道，一个躲让，崔某立刻就摔倒在地，脸蛋磕在一旁的床脚，当时鼻子受伤了（后来医疗鉴定为轻微伤）。

直到这个时候，崔某内心就火大了，立刻就打电话报了警。

但是办案人员过来之后，调取了监控，发现并无异常，汤某自己也表示，是崔某自己按摩的时候，没有留意才摔跤。

崔某表示，当时汤某故意要搂抱，而监控画面，只有走廊处画面，没有明显证据证明，当时汤某想要跟崔某肢体接触。

所以办案人员并没有给出行政处罚。

对此，崔某不依，立刻就上诉了，希望相关部门对汤某作出处罚。

那么，相关部门是怎么判定的呢？

经过审查发现，相关部门对案发时两个人作出口供记录，也调取了监控发现汤某并无违法行为，最后决定不予处罚，此举符合事实认定，程序也是合法的。

另外，上诉人崔某起诉，超出了期限1天，也没有提交有力的举证证据，最后驳回了崔某的上诉。

根据《治安管理处罚法》第 44 条规定，违背他人意愿，满足个人需求随意接触他人的隐秘的部位，构成治安违法。

而要对猥亵行为的认定符合标准，就需要存在完整的违法证据链，要完成核心的定案，需要至少两类印证：监控记录，当事人双方的笔录，目击者证词口供，身体痕迹，聊天录音等。

但是本案最后没法定罪，缺乏一定的事实证据，主要是因为本案只有技师单方面的陈述，没有监控，没第三方证人，也没有身体的抓痕。

只有女老板自己的摔跤受伤的痕迹，这个根据男子描述，极有可能是她自己操作失误，但是不能作为男子猥亵的罪证。

最后核实：达不到治安案件“事实清楚、证据确凿” 标准。

所以也只能说，相关部门根据疑罪从无、疑违法不罚原则，没有作出猥亵行为的行政处罚，这个处理程序也是合理合法的。

信息来源：安徽省泗县人民法院，裁判文书网