美国高官要“夺回”巴拿马运河，中国什么都没做，这出碰瓷大戏究竟演给谁看？
赫格塞思先替中国“辟谣”，说中国既没有建造巴拿马运河，也没有运营，更不会把它变成武器。话刚落地，他却突然宣布，美国要带着盟友把运河“夺回”来，彻底清除中国影响。这一手实在太溜：先替你辩白，再据此宣战。
把一件根本不存在的事，硬生生拗成了需要武力干涉的威胁。巴拿马运河就这样被强行架上大国角力的棋盘，而引爆这一切的，恰恰是华盛顿自己。人们不得不问，如果没做过的事都能成为被“夺回”的理由，那下一步是不是只要美国想，什么都可以“夺”？当年特朗普那声“美国建设了中国”，瞬间变得格外刺耳。
这种“先扣帽子再动手”的套路，在美国对华叙事里早就不是头一回。从贸易战到技术封锁，再到今天拿一条远在万里之外的运河做文章，配方几乎一模一样：凭空捏造一个“中国威胁”，把自己包装成受害者，然后理直气壮地出手。
赫格塞思的话表面矛盾，骨子里却把运河变成了政治工具。他说中国不会武器化运河，可美国联合盟友搞所谓“夺回”，本身就是最典型的武器化操作。把一条承担全球贸易命脉的国际水道强行拉进大国对抗，这才叫真正的危险。
现实情况其实很清楚。巴拿马运河自1999年交还巴拿马后，一直由巴拿马运河管理局自主运营。中国企业在当地参与的多是港口扩建、物流等纯商业项目，既没有驻军，更谈不上控制权。巴拿马政府这些年反复澄清，运河的主权和管理权完全在自己手里。
但华盛顿的政客们根本听不进去，偏要编出一套“中国接管”的剧本，翻来覆去地演。特朗普时期就咬定中国“接管”了运河，发誓绝不让步，现在赫格塞思又把同一套词儿搬上舞台，无非是想给重返运河区、加大对巴拿马施压制造舆论由头。
更让人玩味的是那句“美国建设了中国”。按这个意思，中国的发展倒成了美国的功劳。现在把“建设”悄悄替换成“夺回”，就变成了一套可以随意组合的霸权话术：需要炫耀时，功劳全归我；需要制造敌人时，我随时能动手抢。这种完全不讲理的思维，偏偏在美国政坛颇有市场。
拿巴拿马运河当抓手，对内可以煽动民粹情绪，对外能逼巴拿马在一些议题上让步。但代价是直接往中美关系上泼油，一旦把运河安全和中国强行挂钩，任何风吹草动都可能被解读成对抗信号。而夹在中间的巴拿马反而最难受，它很可能被逼着选边站，失去多年来赖以生存的平衡外交空间。
这场“夺回”大戏，说到底和美国过去在世界许多地方干的事一样：先制造一个敌人，再宣称要去拯救。可今天的世界早就不吃这一套了。没人相信一条从未被中国控制的运河，需要美国来“夺回”。正如没有国家会真的担心美国要“夺回”中国一样，这种碰瓷式威胁暴露出来的，不过是自身的焦虑和无力感。
当谎言需要靠越来越高调的表演来维持时，反而说明手里能打的牌已经不多了。运河上的水照常流淌，但中美之间的浪，恐怕一时半会儿平息不了。