上海，一55岁男教师把一13岁女孩叫到休息间，关门后触摸女孩身体的敏感部位，事后还正常上课，家长报了警后，该教师被行政拘留5天，女孩在此期间有抑郁倾向，5天后该教师才被停职。家长不满意各方对该教师的处分。目前，该案件在进一步调查中。

信息来源于青科新闻7月14日的报道。

小林是个乖孩子，从不惹事，也非常懂事，生活上理解妈妈的辛苦，学习上也很少让妈妈操心。

2026年6月10日那天，小林在上课期间，咽喉突然非常疼痛，有些忍受不了。想求助当时上课的朱老师联系家长或者去校医那看看，没想到她的朱老师下课后却假装关心她，说要给她买个奶茶润润嗓子。

奶茶对于孩子来说诱惑太大了，尤其很多妈妈还不让孩子喝，能在学校喝上一口老师给买的奶茶就算家长知道了也不会被批评。小林非常开心，心想朱老师真好，不愧是年纪大老师，像爷爷一样心疼自己的学生。

然后小林就跟着朱老师到学校一个教具室，那个教具里面没人，他们进去后，朱老师就把门关上了。

朱老师先简单询问了几句小林的咽喉问题，然后说着说着就上手了，摸了很多他不该触碰的地方，小林觉得老师的行为很恶心，但因为门被关上，她的嗓子又很难受，无法大声求救，她当时脑子也是一片空白，竟让老师得逞了差不多3分钟，之后才想起来反抗。

事后，朱老师得意的去上课了，但小林却没有了听课的心思，她觉得自己不干净了，脑子也非常乱。放学她就把事情和家长说了，家长第一时间报案，并联系学校。

但当时学校都没调查，就说不能因为孩子的一面之词就对朱老师进行处罚。所以第二天朱老师还正常在教学。

接警后，民警调取了朱老师带小林去的教具室的录像，录像清清楚楚的录下了朱老师侵犯小林的证据，朱老师随后被处以行政拘留5天的处罚。

5天后，学校才做出反应，但也仅仅是给予朱老师停职的处分。

小林才13岁，经历了这样的事情后，她不思茶饭，也不想上学，产生了抑郁倾向，甚至有了自杀的倾向。这件事对孩子的影响太大了，而对朱老师的惩罚太轻了。

小林妈妈觉得朱老师对一个年仅13岁孩子动手动脚，仅仅被拘留5天和停职的处分太轻了，她觉得这件事应该被刑事立案。

家里的孩子跟变了个人似的，不能正常吃饭上课，还老有轻生的念头，自己都没办法正常工作，得在家看着孩子，给他们的正常生活带来了极大影响。

但她求助无门，只好求助媒体，希望扩大影响，让这件事得到公正的对待。但记者多方致电后，也没能得到准确的答案。

警方不愿意多透露此案；校方门卫说学校放假了，学校没人了，不了解；教育部门说想要核实需要找宣传部门；宣传部门说会核实，然后再联系。

就这样，小林的母亲还在等待，她希望公正早日到来。

《治安管理处罚法》第五十二条：

猥 亵他人的，处五日以上十日以下拘留。
猥 亵精神病人、智力残疾人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

《刑法》第二百三十七条：

第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

第三款：猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
......
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；

朱老师的行为已经给小林带来了极大的伤害，小林已经有了轻生意向，日后的生活需要家属加大看管，不然如一旦发生这样的后果，是家人无法承受的。这样的结果难道还不算以上条款的其他严重后果吗？

即便是按治安管理处分，对侵犯未满14周岁的人也会处以10日到15日的拘留，不管怎么看，对朱老师的处分都太轻了。

刑事处罚和行业处分是两套独立的规则，即便本案最终对朱老师的处罚也还是仅停留在行政处罚的层面，学校和教育部门也必须对朱老师进行开除、撤证和终身禁业的处理，绝对不能以只是治安案件为由而对其进行从轻发落。

大家对本案怎么看？评论区一起聊聊！

信源：青科新闻