大理又现租车“套路”：一对情侣冲着百元敞篷宝马的超低价下了单，却因拒绝购买车行强行推销的“高价保险”，还车时被索赔2500元“车损费”。

2026年7月，一对情侣在大理旅游时，被线上平台“百元租敞篷宝马”的超低价广告吸引。

下单后，他们满怀期待地憧憬着开敞篷车环洱海的浪漫画面，社交平台上，这样的场景被描述为“该怎么形容和好朋友开着敞篷，环大理洱海兜风的浪漫！”

然而取车时，车行工作人员立刻开始了“保险攻势”。车行极力推销远高于市场价的车行“保险”，声称只有购买他们的保险，才能在发生剐蹭时免于赔偿。

情侣拒绝了，他们已经在平台购买了基础保障，不愿意再为所谓的“车行保险”多花冤枉钱。

悲剧就此埋下伏笔。

还车时，车行工作人员拿着手电筒围着车辆一寸一寸地检查，最终指着某处声称“有车损”，开出了2500元的索赔单。

情侣据理力争：取车时明明检查过，怎么还车时就多出了“伤”？但车行态度强硬，不赔钱，别想走。

这对情侣的遭遇并非孤例。7月初，媒体记者实地暗访大理古城豪车租赁市场，揭开了一条完整的黑色产业链：

第一步：低价引流。 186元租保时捷718、一两百元租宝马敞篷——这些远低于市场正常价格的报价，精准瞄准了追求“性价比”的年轻游客。

第二步：推销“高价保险”。 取车时，车行工作人员会大力推销400元、600元甚至800元的车行“保险”。他们的话术极具煽动性：“我是开车行的，不是做慈善的，100来块钱连磨损都回不来”；“停运一天要承担一千、七八百的停运费，你能受得了几天？”；如果游客选择平台保险，他们又会吓唬说“平台保障不含车衣，报保险耽搁游玩时间”。

第三步：拒绝就“制造”车损。 如果游客坚持不买高价保险，还车时就会遭遇“精准打击”，手电筒逐寸检查，总能找到一处“伤痕” 。这些伤痕是本来就有的旧伤，还是取车后被人为制造，游客根本无从分辨。有网友曝光，曾有租车行员工深夜偷偷划伤游客租用的车辆，第二天再向游客索赔。大理市五部门为此专门约谈了辖区汽车租赁企业。

这不是生意，这是狩猎。游客不是顾客，是猎物。

这起事件及背后的行业乱象，在法律层面已踩踏了多条红线。

（一）敲诈勒索：以“索赔”之名行“勒索”之实。

《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

敲诈勒索罪的本质是以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，强行索要财物。

租车行的套路完全符合这一构成要件：以“不买保险就索赔”为威胁，逼迫游客购买高价保险；以“不赔钱不让走”为要挟，强行索要所谓的“车损费” 。

2500元的索赔金额已经达到“数额较大”的标准，完全可能构成刑事犯罪。

值得注意的是，“敲诈勒索”与“民事纠纷”的根本区别在于主观目的：民事索赔是基于真实存在的损失，而敲诈勒索是以“索赔”为名行非法占有之实。

车行在游客拒绝购买保险时就已“预判”了车损，这种“精准索赔”恰恰暴露了其非法占有的主观故意。

（二）强迫交易：不买保险就别想走。

《刑法》第二百二十六条规定了强迫交易罪：以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

车行以“不买保险就不交车”或“不买保险还车就索赔”相威胁，强迫游客接受高价保险服务，已经涉嫌强迫交易。即便不构成刑事犯罪，根据《治安管理处罚法》第四十六条，强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

（三）合同欺诈与虚假宣传：低价是饵，宰客是钩。

《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

租车行以“百元豪车”为诱饵，却在取车时才告知“必须购买高价保险”等附加条件，属于典型的虚假宣传和价格欺诈。

更恶劣的是，这些所谓的“保险”根本不是正规保险产品，车行工作人员坦言“车行不是保险公司，没有保险单据”。

游客支付的“保险费”实际上进入了车行的自有腰包，所谓的“保障”不过是车行自定规则的“霸王条款”。这种行为还涉嫌非法经营保险业务，违反了《保险法》的相关规定。

一个靠“百元豪车”吸引游客、靠“高价保险”收割利润、靠“索赔经济”维持运转的行业生态，到底还能吞噬多少人的旅行记忆？

每一次“低价诱惑”，都是一场精心设计的陷阱；每一次“高价索赔”，都是一次对法治底线的践踏。

当每一个游客都学会用法律武器保护自己，当每一个监管部门都敢于向黑色产业链亮剑——那些靠“做局”赚钱的车行，终将为自己的贪婪付出代价。

对此，你怎么看？